Rada Przejrzystości - AOTM

More documents

Recommendations

Info

Rozwiązania proponowane w analizie racjonalizacyjnej Stanowisko Rady Przejrzystości AOTM nr 127/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. Rekomendacje innych instytucji dotyczące ocenianej technologii medyczne Odnaleziono 3 rekomendacje kliniczne odnoszące się do ocenianego wskazania, ale tylko w jednej pośrednio mowa jest o parykalcytolu. Rekomendacje Grupy Roboczej Zespołu Krajowego Konsultanta Medycznego w Dziedzinie Nefrologii zalecają w przypadku zwiększonych ponad zakres lub szybko zwiększających się stężeń PTH w surowicy stosowanie aktywnych analogów witaminy D nowej generacji obok kalcytriolu i alfakalcydolu. Odnaleziono 6 rekomendacji, dotyczących finansowania ze środków publicznych parykalcytolu w leczeniu wtórnej nadczynności przytarczyc u pacjentów hemodializowanych z 4 instytucji: PBAC (Australia) 2007 i 2009, MTRAC (UK) 2008, SMC (Szkocja) 2006 i 2008, TLV (Szwecja) 2005. Wszystkie rekomendacje, oprócz szwedzkiej, są negatywne. W uzasadnieniu podaje się niską jakość dowodów naukowych oraz brak dowodów na przewagę nad innymi analogami witaminy D. MTRAC nie rekomenduje stosowania parykalcytolu na poziomie POZ. Rekomendacja TLV jest warunkowa – refundacja jest możliwa po obniżeniu ceny Zemplaru. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Rada Przejrzystości przyjęła stanowisko jak na wstępie. .................................................... Tryb wydania stanowiska Stanowisko wydano na podstawie art. 35 ust. 19 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych, z uwzględnieniem analizy weryfikacyjnej Agencji Oceny Technologii Medycznych AOTM- DS-433-07-2012, „Wniosek o objęcie refundacją leku Zemplar (paricalcitol), roztwór do wstrzykiwań, 5 mcg/ml we wskazaniu: leczenie wtórnej nadczynności przytarczyc u pacjentów z przewlekłą niewydolnością nerek poddawanych hemodializom”, Warszawa, dnia 13.09.2012 r. 6/6
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Opinia Rady Przejrzystości Nr 233/2012 z dnia 19 listopada 2012 o projekcie programu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego „FLC – Profilaktyka w ciąży” w zakresie: prewencja chorób uzależnieniowych, profilaktyka chorób internistycznych w ciąży, poprawa sposobu żywienia ciężarnych Rada Przejrzystości wydaje pozytywną opinię o programie „FLC – Profilaktyka w ciąży” w zakresie: • prewencja chorób uzależnieniowych (nikotynizm, alkoholizm, narkomania); • profilaktyka chorób internistycznych w ciąży; • poprawa sposobu żywienia ciężarnych. Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego. Uzasadnienie Projektowany program ma zapewnić kompleksowe podejście do problemu, uzupełniając aktualnie dostępne, finansowane ze środków publicznych, świadczenia medyczne adresowane do kobiet ciężarnych, a kompleksowe podejście będzie wspierać skuteczność przeprowadzanych interwencji. Program będzie koncentrował się na działaniach ukierunkowanych na profilaktykę chorób płodu przez wczesne wykrycie chorób serca płodu, chorób matki jak i działania mające na celu ochronę płodu przed uszkodzeniem przez czynniki szkodliwe. Program zakłada poddanie jednoczasowo badaniom kobiety po 20 tyg. ciąży przez lekarza specjalistę w zakresie echokardiografii płodowej - kardiologa dziecięcego, lekarza internistę i stomatologa. Dodatkowo w trakcie badania internistycznego pacjentka będzie motywowana do prowadzenia zdrowego stylu życia, zostanie poruszona problematyka zdrowego odżywania, będą przekazywane informacje dotyczące świadczeń finansowanych przez NFZ oraz zaleceń dotyczących dalszego postępowania. Program odnosi się do kliku ważnych problemów zdrowotnych, ponadto realizuje priorytety Narodowego Programu Zdrowia na lata 2007-2015; W projekcie oszacowano koszt jednostkowy na osobę oraz przedstawiono budżet całkowity na wszystkie lata realizacji programu nadrzędnego „FLC – Profilaktyka w ciąży”, bez podziału na poszczególne programy. Agencja Oceny Technologii Medycznych ul. I. Krasickiego 26, 02-611 Warszawa, tel. +48 22 56 67 200 fax +48 22 56 67 202 e-mail: sekretariat@aotm.gov.pl www.aotm.gov.pl
Page 1 and 2: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 3 and 4: Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
Page 9: Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
Page 14 and 15: Problem zdrowotny Stanowisko Rady P
Page 16 and 17: Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
Page 20 and 21: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 34 and 35: • przebieg połogu i problemy w o
Page 40 and 41: • pielęgnowanie noworodka; • m
Page 78 and 79:
Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 80 and 81:
• Książeczkę zdrowia dziecka
Page 82 and 83:
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Tryb wydania opinii Opinia Rady Prz
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
show all

Rada Przejrzystości - AOTM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?