Rada Przejrzystości - AOTM
Rada Przejrzystości - AOTM Rada Przejrzystości - AOTM
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 252/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. W projekcie Programu pokrótce opisano jego cele, zawarto dane dotyczące terminu realizacji programu, planowanych działań, populacji docelowej, realizacji Programu, sposobu monitorowania i ewaluacji Programu oraz kosztów. Nie określono wielkości populacji docelowej oraz planowanej liczby dziewcząt objętych szczepieniami. W projekcie Programu nie odniesiono się do skuteczności i bezpieczeństwa wnioskowanej interwencji. Zaznaczono, że wymagane będzie uzyskanie zgody rodziców na przeprowadzenie szczepienia, przy czym nie załączono wzoru deklaracji zgody rodziców/opiekunów na przeprowadzenie szczepienia. Zaznaczono, czy zostanie przeprowadzone badanie lekarskie podczas kwalifikacji dziewcząt do Programu. Program będzie finansowany ze środków własnych Gminy Świerczów. Podano szacunkowy koszt programu w 2013 roku, który wyniesie 12 500 zł. Odnosząc projekt opiniowanego programu do ogólnych kryteriów dobrze zaprojektowanego programu zdrowotnego (sformułowanych przez American Public Health Association) można stwierdzić, że: I. Program odnosi się do dobrze zdefiniowanego problemu zdrowotnego, opierającego się na profilaktyce zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV). Opisany problem zdrowotny jest obecny w populacji docelowej. II. Dostępność działań Programu dla beneficjentów – zaplanowano akcję informacyjno-edukacyjną dla dziewcząt, ich rodziców oraz rówieśników. Określono kryteria na podstawie, których dziewczęta będą kwalifikowane do włączenia do Programu. III. Skuteczność działań – w projekcie nie odniesiono się do skuteczności planowanych działań. IV. W projekcie podjęto próbę oszacowania kosztów realizacji Programu. Koszt całościowy na 2013 rok wynosi 12 500 zł. V. W programie pokrótce opisano system monitorowania jego realizacji. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Rada Przejrzystości wydała opinię jak na wstępie .................................................... Tryb wydania opinii Opinię wydano na podstawie art. 48 ust. 2a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, z uwzględnieniem raportu „Program zdrowotny w zakresie profilaktyki zakażeń wirusami brodawczaka ludzkiego (HPV) w Gminie Świerczów na lata 2013-2015” realizowany przez Gminę Świerczów, nr: 4/5
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 252/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. AOTM-OT-441-263/2012, Warszawa, kwiecień 2012 i aneksu „Programy przeciwdziałania zakażeniom wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) oraz rakowi szyjki macicy - wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa, lipiec 2012 r. 5/5
- Page 88 and 89: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 90 and 91: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 92 and 93: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 94 and 95: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 96 and 97: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 98 and 99: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 100 and 101: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 102 and 103: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 104 and 105: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 106 and 107: Tryb wydania opinii Opinia Rady Prz
- Page 108 and 109: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 110 and 111: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 112 and 113: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 114 and 115: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 116 and 117: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 118 and 119: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 120 and 121: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 122 and 123: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 124 and 125: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 126 and 127: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 128 and 129: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 130 and 131: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 132 and 133: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 134 and 135: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 136 and 137: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 140 and 141: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 142 and 143: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 144 and 145: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 146 and 147: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 148 and 149: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 150 and 151: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 152 and 153: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 154 and 155: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 156 and 157: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 158 and 159: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 160 and 161: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Opinia Rady <strong>Przejrzystości</strong> <strong>AOTM</strong> nr 252/2012 z dnia 19 listopada 2012 r.<br />
W projekcie Programu pokrótce opisano jego cele, zawarto dane dotyczące terminu realizacji<br />
programu, planowanych działań, populacji docelowej, realizacji Programu, sposobu monitorowania i<br />
ewaluacji Programu oraz kosztów.<br />
Nie określono wielkości populacji docelowej oraz planowanej liczby dziewcząt objętych<br />
szczepieniami.<br />
W projekcie Programu nie odniesiono się do skuteczności i bezpieczeństwa wnioskowanej<br />
interwencji.<br />
Zaznaczono, że wymagane będzie uzyskanie zgody rodziców na przeprowadzenie szczepienia, przy<br />
czym nie załączono wzoru deklaracji zgody rodziców/opiekunów na przeprowadzenie szczepienia.<br />
Zaznaczono, czy zostanie przeprowadzone badanie lekarskie podczas kwalifikacji dziewcząt do<br />
Programu.<br />
Program będzie finansowany ze środków własnych Gminy Świerczów. Podano szacunkowy koszt<br />
programu w 2013 roku, który wyniesie 12 500 zł.<br />
Odnosząc projekt opiniowanego programu do ogólnych kryteriów dobrze zaprojektowanego<br />
programu zdrowotnego (sformułowanych przez American Public Health Association) można<br />
stwierdzić, że:<br />
I. Program odnosi się do dobrze zdefiniowanego problemu zdrowotnego, opierającego się na<br />
profilaktyce zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV). Opisany problem zdrowotny jest obecny<br />
w populacji docelowej.<br />
II. Dostępność działań Programu dla beneficjentów – zaplanowano akcję informacyjno-edukacyjną<br />
dla dziewcząt, ich rodziców oraz rówieśników. Określono kryteria na podstawie, których dziewczęta<br />
będą kwalifikowane do włączenia do Programu.<br />
III. Skuteczność działań – w projekcie nie odniesiono się do skuteczności planowanych działań.<br />
IV. W projekcie podjęto próbę oszacowania kosztów realizacji Programu. Koszt całościowy na 2013<br />
rok wynosi 12 500 zł.<br />
V. W programie pokrótce opisano system monitorowania jego realizacji.<br />
Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, <strong>Rada</strong> <strong>Przejrzystości</strong> wydała opinię jak na wstępie<br />
....................................................<br />
Tryb wydania opinii<br />
Opinię wydano na podstawie art. 48 ust. 2a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze<br />
środków publicznych, z uwzględnieniem raportu „Program zdrowotny w zakresie profilaktyki zakażeń wirusami<br />
brodawczaka ludzkiego (HPV) w Gminie Świerczów na lata 2013-2015” realizowany przez Gminę Świerczów, nr:<br />
4/5