Rada Przejrzystości - AOTM
Rada Przejrzystości - AOTM Rada Przejrzystości - AOTM
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 251/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. Warszawa, kwiecień 2012 i aneksu „Programy przeciwdziałania zakażeniom wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) oraz rakowi szyjki macicy - wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa, lipiec 2012 r. 5/5
Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Przejrzystości Opinia Rady Przejrzystości nr 252/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. o projekcie programu zdrowotnego „Program zdrowotny w zakresie profilaktyki zakażeń wirusami brodawczaka ludzkiego (HPV) na lata 2013-2015” gminy Świerczów Rada wydaje pozytywną opinię o projekcie programu zdrowotnego „Program zdrowotny w zakresie profilaktyki zakażeń wirusami brodawczaka ludzkiego (HPV) w Gminie Świerczów na lata 2013-2015”. Uzasadnienie Jest to starannie przygotowany program. Nie wiadomo jednak, ile osób przewiduje się objąć szczepieniami i nie jest też oczywiste, czy biorąc pod uwagę jednostkowy koszt programu, planowane na realizację programu środki wystarczą, aby objąć szczepieniami wszystkie kwalifikujące się do programu dziewczęta klas VI w roku 2013 i w następnych latach. Przedmiot opinii Przedmiotem opinii jest projekt programu zdrowotnego gminy Świerczów w zakresie profilaktyki zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV), zakładający przeprowadzenie profilaktycznych szczepień przeciwko zakażeniom HPV oraz edukacji zdrowotnej dziewcząt, uczennic I klasy gimnazjum, mieszkających na terenie gminy Świerczów. Akcją edukacyjną objęci zostaną również rodzice oraz rówieśnicy szczepionych dziewcząt. Za cel główny przyjęto zmniejszenie liczby zachorowań na raka szyjki macicy oraz poprawę zdrowia mieszkańców. Jako cele szczegółowe wskazano: • zwiększenie poziomu wiedzy i świadomości w zakresie zapobiegania chorobom nowotworowym i zakażeniom wywoływanym przez wirusy brodawczaka ludzkiego, • upowszechnienie nawyku systematycznego wykonywania badań profilaktycznych w kierunku wczesnego wykrywania chorób nowotworowych, prowadzenie systematycznych szczepień kolejnych roczników dziewcząt - uczennic I klas gimnazjum. • Oczekiwane efekty programu są zbieżne z celami wymienionymi powyżej. Jednak rzeczywisty jego wpływ na zmniejszenie wskaźników zapadalności i śmiertelności znany będzie po długim czasie stosowania szczepionek przeciwko HPV (w ciągu 15-20 lat od rozpoczęcia szczepień). Badania potwierdzające efektywność medyczną szczepionek prowadzone są na bieżąco w skali światowej. Mierniki efektywności, jeżeli nie na poziomie gminy, to w skali województwa będą również do oszacowania w określonym wyżej czasie. Planowane działania obejmują: przeprowadzenie kampanii informacyjno-edukacyjnej wśród odbiorców Programu, badanie kwalifikacyjne, szczepienie dziewczynek po uzyskaniu zgody rodziców oraz monitorowanie programu. Planuje się zaaplikowanie 3 dawek szczepionki w cyklu 0-2-6 Agencja Oceny Technologii Medycznych ul. I. Krasickiego 26, 02-611 Warszawa, tel. +48 22 56 67 200 fax +48 22 56 67 202 e-mail: sekretariat@aotm.gov.pl www.aotm.gov.pl
- Page 84 and 85: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 86 and 87: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 88 and 89: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 90 and 91: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 92 and 93: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 94 and 95: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 96 and 97: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 98 and 99: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 100 and 101: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 102 and 103: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 104 and 105: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 106 and 107: Tryb wydania opinii Opinia Rady Prz
- Page 108 and 109: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 110 and 111: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 112 and 113: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 114 and 115: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 116 and 117: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 118 and 119: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 120 and 121: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 122 and 123: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 124 and 125: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 126 and 127: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 128 and 129: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 130 and 131: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 132 and 133: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 136 and 137: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 138 and 139: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 140 and 141: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 142 and 143: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 144 and 145: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 146 and 147: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 148 and 149: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 150 and 151: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 152 and 153: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 154 and 155: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 156 and 157: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 158 and 159: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 160 and 161: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Opinia Rady <strong>Przejrzystości</strong> <strong>AOTM</strong> nr 251/2012 z dnia 19 listopada 2012 r.<br />
Warszawa, kwiecień 2012 i aneksu „Programy przeciwdziałania zakażeniom wirusem brodawczaka ludzkiego<br />
(HPV) oraz rakowi szyjki macicy - wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa,<br />
lipiec 2012 r.<br />
5/5
Change language