Rada Przejrzystości - AOTM
Rada Przejrzystości - AOTM Rada Przejrzystości - AOTM
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 249/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. analogicznych do dziewcząt objętych programem szczepień (jako przyszłych nosicieli HPV, jak również grupa narażona w przyszłości na raka prącia). Planowane działania to przeprowadzenie szczepień oraz zajęcia edukacji zdrowotnej dla szczepionych dziewcząt, rodziców/opiekunów prawnych. Działania te są spójne z zaleceniami dotyczącymi profilaktyki zakażeń, wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV). W projekcie programu brak jest opisu schematu szczepień. Zaleca się przedstawienie takiego schematu z podaniem konkretnego miesiąca, w którym zostanie podana dana dawka szczepionki. W projekcie nie określono dokładnie typu szczepionki, która ma zostać użyta w Programie. W projekcie Programu pokrótce opisano jego cele, zawarto dane dotyczące terminu realizacji programu, planowanych działań, populacji docelowej, realizacji Programu oraz kosztów. Nie uwzględniono informacji dotyczących sposobu monitorowania oraz ewaluacji Programu. W projekcie Programu nie opisano skuteczności i bezpieczeństwa wnioskowanej interwencji. Odniesiono się do założonych celów realizacji Programu. Planowane działania odpowiadają założonym celom. Zaznaczono, że wymagane będzie uzyskanie zgody rodziców na przeprowadzenie szczepienia, przy czym nie załączono wzoru deklaracji zgody rodziców/opiekunów na przeprowadzenie szczepienia. Nie zaznaczono, że zostanie przeprowadzone badanie lekarskie podczas kwalifikacji dziewcząt do Programu. Program będzie finansowany ze środków Gminy Kamieniec Ząbkowicki. Podano szacunkowy koszt programu, który wyniesie około 37 000 zł. Odnosząc projekt opiniowanego programu do ogólnych kryteriów dobrze zaprojektowanego programu zdrowotnego (sformułowanych przez American Public Health Association) można stwierdzić, że: I. Program odnosi się do dobrze zdefiniowanego problemu zdrowotnego, opierającego się na profilaktyce zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV). Opisany problem zdrowotny jest obecny w populacji docelowej. II. Dostępność działań Programu dla beneficjentów – zaplanowano akcję informacyjno-edukacyjną dla dziewcząt, ich rodziców/opiekunów prawnych. Określono kryteria na podstawie, których dziewczęta będą kwalifikowane do włączenia do Programu. III. Skuteczność działań – w projekcie nie opisano skuteczności planowanych działań. IV. W projekcie podjęto próbę oszacowania kosztów realizacji Programu. Koszt całościowy wynosi 37 000,00zł. V. W projekcie programu nie opisano systemu monitorowania jego realizacji. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Rada Przejrzystości wydała opinię jak na wstępie .................................................... 4/5
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 249/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. Tryb wydania opinii Opinię wydano na podstawie art. 48 ust. 2a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, z uwzględnieniem raportu „Budowanie właściwych zachowań higienicznych i przeciwdziałania problemowi społecznemu jaki stanowi rak szyjki macicy w Gminie Kamieniec Ząbkowicki” realizowany przez gminę Kamieniec Ząbkowicki, nr: AOTM-OT-441-252/2012, Warszawa, październik 2012 i aneksu „Programy przeciwdziałania zakażeniom wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) oraz rakowi szyjki macicy - wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa, lipiec 2012 r. 5/5
- Page 74 and 75: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 76 and 77: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 78 and 79: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 80 and 81: • Książeczkę zdrowia dziecka
- Page 82 and 83: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 84 and 85: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 86 and 87: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 88 and 89: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 90 and 91: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 92 and 93: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 94 and 95: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 96 and 97: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 98 and 99: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 100 and 101: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 102 and 103: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 104 and 105: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 106 and 107: Tryb wydania opinii Opinia Rady Prz
- Page 108 and 109: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 110 and 111: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 112 and 113: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 114 and 115: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 116 and 117: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 118 and 119: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 120 and 121: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 122 and 123: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 126 and 127: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 128 and 129: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 130 and 131: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 132 and 133: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 134 and 135: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 136 and 137: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 138 and 139: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 140 and 141: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 142 and 143: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 144 and 145: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 146 and 147: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 148 and 149: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 150 and 151: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 152 and 153: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 154 and 155: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 156 and 157: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
- Page 158 and 159: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
- Page 160 and 161: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Opinia Rady <strong>Przejrzystości</strong> <strong>AOTM</strong> nr 249/2012 z dnia 19 listopada 2012 r.<br />
Tryb wydania opinii<br />
Opinię wydano na podstawie art. 48 ust. 2a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze<br />
środków publicznych, z uwzględnieniem raportu „Budowanie właściwych zachowań higienicznych i<br />
przeciwdziałania problemowi społecznemu jaki stanowi rak szyjki macicy w Gminie Kamieniec Ząbkowicki”<br />
realizowany przez gminę Kamieniec Ząbkowicki, nr: <strong>AOTM</strong>-OT-441-252/2012, Warszawa, październik 2012 i<br />
aneksu „Programy przeciwdziałania zakażeniom wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) oraz rakowi szyjki<br />
macicy - wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa, lipiec 2012 r.<br />
5/5