Rada Przejrzystości - AOTM

More documents

Recommendations

Info

Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 246/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. dodatkowo polepszać sytuację w zakresie diagnostyki chorób tarczycy nie jest niezbędnie konieczne, a korzyść z ich realizacji niewspółmiernie mała w stosunku do wydatku finansowego. • W projekcie Programu przedstawiono jego cele i oczekiwane efekty, opisano populację docelową, zaplanowano akcję informacyjno-promocyjną oraz sposób monitorowania i ewaluacji planowanych działań. • Adresatami Programu mają być mieszkańcy Zakopanego. Nie określono płci ani wieku beneficjentów. Planuje się objąć. Zaznaczono, że będą to pacjenci z podejrzeniem schorzeń gruczołu tarczowego. Nie określono, kto będzie oceniał to podejrzenie. • Nie zaznaczono, że wymagana będzie zgoda pacjenta na udział w programie. • Określono kompetencje realizatora Programu, który zostanie wyłoniony w drodze konkursu. • Nie zaznaczono, czy dalsza opieka medyczna u pacjentów z wykrytymi schorzeniami jest zagwarantowana. • Określono budżet roczny programu: 100 000 zł. • Program będzie finansowany z budżetu miasta. Odnosząc projekt opiniowanego programu do ogólnych kryteriów dobrze zaprojektowanego programu zdrowotnego(sformułowanych przez American Public Health Association) można stwierdzić, że: I. Program odnosi się do dobrze zdefiniowanego problemu zdrowotnego, opierającego się na wykrywaniu chorób tarczycy. Opisany problem zdrowotny jest obecny w populacji docelowej. II. Dostępność działań Programu dla beneficjentów – zaplanowano akcję informacyjnopromocyjną. III. Określono populację docelową kwalifikującą się do udziału w Programie. Przebadanych zostanie 200 osób. IV. Skuteczność działań – zgodnie z rekomendacjami nie zaleca się populacyjnych badań przesiewowych w kierunku wykrywania chorób tarczycy; zaleca się jedynie wykonywanie badań przesiewowych w kierunku wykrywania nadczynności tarczycy polegające na pomiarze TSH oraz FT4. IV. W projekcie oszacowano koszty planowanych interwencji. Roczny koszt programu wynosi 100 000 zł. V. W projekcie przedstawiono sposób monitorowania jego realizacji. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, Rada Przejrzystości wydała opinię jak na wstępie .................................................... Tryb wydania opinii Opinię wydano na podstawie art. 48 ust. 2a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, z uwzględnieniem raportu „Program profilaktyki i wczesnego wykrywania chorób tarczycy mieszkańców Zakopanego” realizowany przez miasto Zakopane, nr: AOTM-OT-441-60/2011, Warszawa, październik 2012 i aneksu „Programy z zakresu wykrywania chorób tarczycy - wspólne podstawy oceny”, Aneks do raportów szczegółowych, Warszawa, listopad 2011 r. 4/5
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr 246/2012 z dnia 19 listopada 2012 r. 5/5
Page 1 and 2:
Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 3 and 4:
Protokół nr 31/2012 z posiedzenia
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9:
Page 14 and 15:
Problem zdrowotny Stanowisko Rady P
Page 16 and 17:
Stanowisko Rady Przejrzystości AOT
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Rozwiązania proponowane w analizie
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
• przebieg połogu i problemy w o
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
• pielęgnowanie noworodka; • m
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61: Opinia Rady Przejrzystości AOTM nr
Page 70 and 71: Agencja Oceny Technologii Medycznyc
Page 80 and 81: • Książeczkę zdrowia dziecka
Page 106 and 107: Tryb wydania opinii Opinia Rady Prz
Page 160 and 161:
show all

Rada Przejrzystości - AOTM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?