Rada Konsultacyjna - AOTM

More documents

Recommendations

Info

Komentarz producenta • W ramach przeglądu systematycznego przedstawiono odnalezione badania kliniczne dot. zastosowania ROZ jednak nie odnaleziono Ŝadnych badań klinicznych dot. jedynie populacji pacjentów z pierwotną hipercholesterolemią typu IIa: skuteczność i bezpieczeństwo ROZ wydaje się dobrze udokumentowane. Niektóre z badań mają ograniczenia metodologiczne, które opisano w ramach analizy. Metaanalizę wyników badań przeprowadzono jedynie w przypadku, gdy badania były wystarczająco homogeniczne odnośnie metod przeprowadzenia oraz gdy zawierały wszystkie potrzebne do agregacji dane (np. SD czy SE). • Z uwagi na przyjęty stosunek dawek zapewniający równą skuteczność kliniczną ROZ i SYM, nie było moŜliwe porównanie w ramach przeprowadzonej analizy minimalizacji kosztów ROZ w dawce 20 i 40 mg oraz SYM: maksymalną stosowaną dawką SYM jest dawka 80 mg. Obliczone dawki równowaŜne ATO i SYM zaokrąglono do dawek będących wielokrotnością 10 mg – preparaty w formie tabletek powlekanych nie powinny być dzielone. • Miesięczne dane sprzedaŜowe IMS (wyraŜone liczbą sprzedanych DDD) za okres IV.2009-IV.2011 r. sugerują spadek sprzedaŜy lowastatyny oraz fluwastatyny (jak załoŜono w analizie) oraz niewielki udział prawastatyny, nie stanowi to ograniczenia analizy. W BIA wzięto pod uwagę całą populację chorych u których Zaranta ® moŜe być stosowana. <strong>AOTM</strong>-OT-433-13 Zaranta ® 31
Podsumowanie Zaranta ® (podstawa prawna art. 31i ust 1 i 4) Efektywność kliniczna Analiza ekonomiczna Wpływ na budŜet <strong>AOTM</strong>-OT-433-13 Zaranta 32 ®
Page 1 and 2: W posiedzeniu udział wzięli: Agen
Page 3 and 4: 4.4. Dyskusja i ustalenia. Protokó
Page 5 and 6: 7.1. Przedstawienie tematu. Protok
Page 10 and 11: Zaranta ® (rozuwastatyna) w leczen
Page 12 and 13: Stanowiska Rady Konsultacyjnej AOTM
Page 14 and 15: Problem zdrowotny ICD-10: E78.0 Czy
Page 16 and 17: Wskazanie rejestracyjne Zaranta ®
Page 18 and 19: Komparatory Statyna Atorwastatyna (
Page 20 and 21: Statyna Liczba DDD w opak. Limit re
Page 22 and 23: Efektywność kliniczna Cel: ocena
Page 24 and 25: Efektywność kliniczna Wyniki (1)
Page 26 and 27: Bezpieczeństwo Wyniki (1) AOTM-OT-
Page 28 and 29: Bezpieczeństwo Wyniki (3) - Charak
Page 30 and 31: Analiza ekonomiczna Ocena wiarygodn
Page 32 and 33: Analiza ekonomiczna Wyniki analizy
Page 34 and 35: Analiza wpływu na budŜet Ocena wi
Page 36 and 37: Rekomendacje Kraj Organizacja Rok w
Page 38 and 39: Opinie ekspertów Ekspert Stanowisk
Page 42: Dziękuję za uwagę 33
Page 57 and 58: Problem decyzyjny • Zlecenie MZ z
Page 59 and 60: Interwencja Advagraf ® (takrolimus
Page 61 and 62: Stanowiska polskich ekspertów Argu
Page 63 and 64: Interwencje podlegające wcześniej
Page 65 and 66: Refundacja w innych krajach Kraj Po
Page 67 and 68: Analiza efektywności klinicznej -
Page 69 and 70: Analiza bezpieczeństwa Najczęstsz
Page 71 and 72: Grupy limitowe Aktualny stan finans
Page 73 and 74: Profilaktyka odrzucenia przeszczepu
Page 75 and 76: Problem zdrowotny • Przeszczepien
Page 77 and 78: Interwencja Leki immunosupresyjne d
Page 79 and 80: Interwencje podlegające wcześniej
Page 81 and 82: Rekomendacje kliniczne Rekomendacje
Page 87 and 88: Analiza bezpieczeństwa Najczęstsz
Page 89 and 90: Grupy limitowe Aktualny stan finans
Page 91:
Podsumowanie • Wyniki badań RCT
Page 127 and 128:
Programy jst - problem decyzyjny Nr
Page 129 and 130:
Szczepienia - Streptococcus pneumon
Page 131 and 132:
Aktualny stan finansowania/aktualna
Page 133 and 134:
Rekomendacje kliniczne zagranicznes
Page 135 and 136:
Program jst - czas, populacja, kosz
Page 137:
Dziękuję za uwagę Warszawa, 23.0
Page 179 and 180:
Problem decyzyjny • Zlecenie MZ n
Page 181 and 182:
Epidemiologia - oszacowanie populac
Page 183 and 184:
Stanowiska polskich ekspertów Najs
Page 185 and 186:
Rekomendacje dotyczące finansowani
Page 187 and 188:
Analiza efektywności klinicznej -
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Analiza bezpieczeństwa - informacj
Page 199 and 200:
Analiza ekonomiczna - wyniki WYNIKI
Page 201 and 202:
Analiza wpływu na budżet - wyniki
Page 203 and 204:
Analiza wpływu na budżet - wydatk
Page 205 and 206:
Zagadnienia etyczne i społeczne
Page 207 and 208:
Dziękuję za uwagę Rada Konsultac
Page 209 and 210:
Problem decyzyjny Zlecenie MZ na p
Page 211 and 212:
Dotychczasowe stanowiska/rekomendac
Page 213 and 214:
Stanowiska ekspertów Ekspert ARGUM
Page 215 and 216:
Rekomendacje i wytyczne postępowan
Page 217 and 218:
Analiza efektywności klinicznej An
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Analiza bezpieczeństwa - Prescrire
Page 223 and 224:
Analiza bezpieczeństwa - Wierda 20
Page 225 and 226:
DODATKOWA OCENA BEZPIECZEŃSTWA - B
Page 227 and 228:
Analiza ekonomiczna - metodyka Anal
Page 229 and 230:
Analiza ekonomiczna Cena produktu l
Page 231 and 232:
Analiza wpływu na budżet jest zgo
Page 233 and 234:
Analiza wpływu na budżet Zestawi
Page 235 and 236:
Analiza wpływu na budżet - wylicz
Page 237:
Dziękuję za uwagę Rada Konsultac
Page 255 and 256:
• Wniosek złożony do MZ o umies
Page 257 and 258:
Problem zdrowotny - epidemiologia L
Page 259 and 260:
Poprzednie stanowiska RK - komparat
Page 261 and 262:
Rekomendacje i wytyczne postępowan
Page 263 and 264:
Rekomendacje dotyczące finansowani
Page 265 and 266:
Finansowanie ze środków publiczny
Page 267 and 268:
Analiza efektywności klinicznej ba
Page 269 and 270:
Analiza efektywności klinicznej ba
Page 271 and 272:
Inne informacje • Crawford et al.
Page 273 and 274:
Analiza bezpieczeństwa ChPL -najcz
Page 275 and 276:
Analiza ekonomiczna - metodyka •
Page 277 and 278:
Analiza ekonomiczna - wyniki 2 Wyni
Page 279 and 280:
Analiza wpływu na budżet - wyniki
Page 281 and 282:
Komentarz podmiotu odpowiedzialnego
Page 283 and 284:
Stanowiska polskich ekspertów 2 Ek
Page 285 and 286:
Podsumowanie • Degareliks jest an
show all

Rada Konsultacyjna - AOTM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?