Rada Konsultacyjna - AOTM

Analiza efektywności klinicznej – wyniki
• Remisja całkowita (CR)
Badanie GB GK RB [CI95%] NNT [CI95%]
Raffoux 2003 80% 80% 1,00 [0,58; 1,71] ns
Niu 1999 84% 82% 1,03 [0,78; 1,63] ns
Niu 1999 84% 100% 0,90 [0,72; 1,73] ns
Au 2003 100% 47% 2,06 [1,41; 3,58] 1,90 [1,37; 3,18]
Hu 1999 91% 7,1% 12,69 [2,86; 71,39] 1,20 [1,07; 1,77]
Hu 2000 91% 25% 3,63 [1,51; 12,72] 1,52 [1,16; 3,45]
Thomas 2005 84% 90% 0,93 [0,72; 1,11] ns
Wang 2004 56% 20% 2,80 [1,11; 8,30] 2,78 [1,67; 24,33]
Wang 2004 56% 71% 0,78 [0,50; 1,18] ns
Thirugnanam 2009 95% 93% 0,88 [0,68; 1,22] ns
Schematy zawierające ATO okazały się IS skuteczniejsze od schematów nie zawierających ATO.
Nie zaobserwowano różnic pomiędzy monoterapią ATO a schematami zawierającymi ATO i CT lub ATRA.
Rada Konsultacyjna, Warszawa dn. 23 stycznia 2012 r. 13