Rada Konsultacyjna - AOTM

More documents

Recommendations

Info

Zaranta ® (rozuwastatyna) w leczeniu pacjentów z pierwotną hipercholesterolemią (typu IIa, z wyłączeniem rodzinnej heterozygotycznej hipercholesterolemii) Agencja Oceny Technologii Medycznych Rada Konsultacyjna, Warszawa dnia 23 stycznia 2012 r.
Problem Decyzyjny Problem decyzyjny dotyczy przygotowania oceny raportu ws. oceny leku oraz stanowiska Rady Konsultacyjnej AOTM odnośnie finansowania produktu leczniczego Zaranta ® (rozuwastatyna) tabletki powlekane: 5 mg 10 mg, 20 mg, 40 mg (opakowania po 28 szt.) we wskazaniu: pierwotna hipercholesterolemia (typu IIa, z wyłączeniem rodzinnej heterozygotycznej hipercholesterolemii) • w ramach wykazu leków uzupełniających wydawanych z odpłatnością 30% limitu finansowania. Podstawa prawna to art. 31i ust. 1 i 4 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Ocenę przedmiotowej technologii medycznej przeprowadzono na zlecenie Ministra Zdrowia (pismo z dnia 30.11.2011 r., znak: MZ PLE-460-8152- 56/JM/11). Termin ustawowy wydania stanowiska to 29 styczeń 2012 r. AOTM-OT-433-13 Zaranta ® 2
Page 1 and 2: W posiedzeniu udział wzięli: Agen
Page 3 and 4: 4.4. Dyskusja i ustalenia. Protokó
Page 5 and 6: 7.1. Przedstawienie tematu. Protok
Page 12 and 13: Stanowiska Rady Konsultacyjnej AOTM
Page 14 and 15: Problem zdrowotny ICD-10: E78.0 Czy
Page 16 and 17: Wskazanie rejestracyjne Zaranta ®
Page 18 and 19: Komparatory Statyna Atorwastatyna (
Page 20 and 21: Statyna Liczba DDD w opak. Limit re
Page 22 and 23: Efektywność kliniczna Cel: ocena
Page 24 and 25: Efektywność kliniczna Wyniki (1)
Page 26 and 27: Bezpieczeństwo Wyniki (1) AOTM-OT-
Page 28 and 29: Bezpieczeństwo Wyniki (3) - Charak
Page 30 and 31: Analiza ekonomiczna Ocena wiarygodn
Page 32 and 33: Analiza ekonomiczna Wyniki analizy
Page 34 and 35: Analiza wpływu na budŜet Ocena wi
Page 36 and 37: Rekomendacje Kraj Organizacja Rok w
Page 38 and 39: Opinie ekspertów Ekspert Stanowisk
Page 40 and 41: Komentarz producenta • W ramach p
Page 42: Dziękuję za uwagę 33
Page 57 and 58:
Problem decyzyjny • Zlecenie MZ z
Page 59 and 60:
Interwencja Advagraf ® (takrolimus
Page 61 and 62:
Stanowiska polskich ekspertów Argu
Page 63 and 64:
Interwencje podlegające wcześniej
Page 65 and 66:
Refundacja w innych krajach Kraj Po
Page 67 and 68:
Analiza efektywności klinicznej -
Page 69 and 70:
Analiza bezpieczeństwa Najczęstsz
Page 71 and 72:
Grupy limitowe Aktualny stan finans
Page 73 and 74:
Profilaktyka odrzucenia przeszczepu
Page 75 and 76:
Problem zdrowotny • Przeszczepien
Page 77 and 78:
Interwencja Leki immunosupresyjne d
Page 79 and 80:
Interwencje podlegające wcześniej
Page 81 and 82:
Rekomendacje kliniczne Rekomendacje
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Analiza bezpieczeństwa Najczęstsz
Page 89 and 90:
Grupy limitowe Aktualny stan finans
Page 91:
Podsumowanie • Wyniki badań RCT
Page 127 and 128:
Programy jst - problem decyzyjny Nr
Page 129 and 130:
Szczepienia - Streptococcus pneumon
Page 131 and 132:
Aktualny stan finansowania/aktualna
Page 133 and 134:
Rekomendacje kliniczne zagranicznes
Page 135 and 136:
Program jst - czas, populacja, kosz
Page 137:
Dziękuję za uwagę Warszawa, 23.0
Page 179 and 180:
Problem decyzyjny • Zlecenie MZ n
Page 181 and 182:
Epidemiologia - oszacowanie populac
Page 183 and 184:
Stanowiska polskich ekspertów Najs
Page 185 and 186:
Rekomendacje dotyczące finansowani
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Analiza bezpieczeństwa - informacj
Page 199 and 200:
Analiza ekonomiczna - wyniki WYNIKI
Page 201 and 202:
Analiza wpływu na budżet - wyniki
Page 203 and 204:
Analiza wpływu na budżet - wydatk
Page 205 and 206:
Zagadnienia etyczne i społeczne
Page 207 and 208:
Dziękuję za uwagę Rada Konsultac
Page 209 and 210:
Problem decyzyjny Zlecenie MZ na p
Page 211 and 212:
Dotychczasowe stanowiska/rekomendac
Page 213 and 214:
Stanowiska ekspertów Ekspert ARGUM
Page 215 and 216:
Rekomendacje i wytyczne postępowan
Page 217 and 218:
Analiza efektywności klinicznej An
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Analiza bezpieczeństwa - Prescrire
Page 223 and 224:
Analiza bezpieczeństwa - Wierda 20
Page 225 and 226:
DODATKOWA OCENA BEZPIECZEŃSTWA - B
Page 227 and 228:
Analiza ekonomiczna - metodyka Anal
Page 229 and 230:
Analiza ekonomiczna Cena produktu l
Page 231 and 232:
Analiza wpływu na budżet jest zgo
Page 233 and 234:
Analiza wpływu na budżet Zestawi
Page 235 and 236:
Analiza wpływu na budżet - wylicz
Page 237:
Dziękuję za uwagę Rada Konsultac
Page 255 and 256:
• Wniosek złożony do MZ o umies
Page 257 and 258:
Problem zdrowotny - epidemiologia L
Page 259 and 260:
Poprzednie stanowiska RK - komparat
Page 261 and 262:
Rekomendacje i wytyczne postępowan
Page 263 and 264:
Rekomendacje dotyczące finansowani
Page 265 and 266:
Finansowanie ze środków publiczny
Page 267 and 268:
Analiza efektywności klinicznej ba
Page 269 and 270:
Analiza efektywności klinicznej ba
Page 271 and 272:
Inne informacje • Crawford et al.
Page 273 and 274:
Analiza bezpieczeństwa ChPL -najcz
Page 275 and 276:
Analiza ekonomiczna - metodyka •
Page 277 and 278:
Analiza ekonomiczna - wyniki 2 Wyni
Page 279 and 280:
Analiza wpływu na budżet - wyniki
Page 281 and 282:
Komentarz podmiotu odpowiedzialnego
Page 283 and 284:
Stanowiska polskich ekspertów 2 Ek
Page 285 and 286:
Podsumowanie • Degareliks jest an
show all

Rada Konsultacyjna - AOTM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?