Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Punkt końcowy Parametr<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Min ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, max ACC<br />
dla testu porównywanego<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
3 946,90 0,03 131 563,33<br />
Zakładając wystąpienie minimalnej róŜnicy efektów między testami, wartość parametru<br />
ICAR wynosi 131 563,33 PLN (wzrost wartości podstawowej o 366,67%).<br />
Scenariusz 4<br />
Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa-<br />
nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i minimalną<br />
dokładność diagnostyki MRI.<br />
Tabela 110.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów<br />
(<strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz MRI) w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w nowotworach o róŜnej lokalizacji<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna lokalizacja<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 3 946,90 0,14 28 192,14<br />
Max ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, min ACC<br />
dla testu porównywanego<br />
3 946,90 0,24 16 445,42<br />
Przyjmując wystąpienie maksymalnej róŜnicy efektów w ocenie zajęcia węzłów chłonnych<br />
w przypadku nowotworów o róŜnej lokalizacji, wartość parametru ICAR wynosi 16 445,42 PLN<br />
(zmniejszenie o 41,67% wartości podstawowej).<br />
9.4.3. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />
(ocena zaawansowania choroby nowotworowej – klasyfikacja TNM) –<br />
porównanie <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs MRI<br />
Wyniki analizy wraŜliwości dla zmiennych parametrów modelu dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs<br />
MRI w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (klasyfikacja TNM)<br />
z punktu widzenia płatnika za usługi zdrowotne przedstawione są w tabeli:<br />
99
Change language