Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Tabela 103.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu kosztów diagnostyki <strong>PET</strong> na poziomie 1 313,00 PLN i maksymalnych kosztów diagnostyki<br />
MRI w ocenie wielkości guza pierwotnego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna<br />
lokalizacja Zmniejszenie kosztu <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, max<br />
ceny punktów rozliczeniowych<br />
w pracowni MRI i w onkologii<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 3 946,90 0,10 39 469,00<br />
684,00 0,10 6 840,00<br />
Wartość parametru ICAR przy załoŜeniu minimalnej róŜnicy kosztów między <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> a MRI<br />
równej 684,00 PLN wynosi 6 840,00 PLN (spadek o 82,67% wartości podstawowej).<br />
Scenariusz 3<br />
PoniŜej załoŜono jednoczesną zmianę parametrów dokładności diagnostycznej mających<br />
wpływ na wartość parametru ICAR tak, aby róŜnica efektów między porównywanymi testami<br />
była najmniejsza (przyjęto minimalną dokładność diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz maksymalną war-<br />
tość dokładności diagnostycznej testu porównywanego – MRI).<br />
Tabela 104.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz maksymalnej dokładności<br />
diagnostycznej porównywanego testu w ocenie wielkości guza pierwotnego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna lokalizacja<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 3 946,90 0,10 39 469,00<br />
Min ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, max ACC<br />
dla testu porównywanego<br />
3 946,90 -0,31<br />
Program<br />
zdominowany<br />
Zakładając wystąpienie minimalnej dokładności diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i jednocześnie maksy-<br />
malnej dokładności porównywanego testu (rezonansu magnetycznego) w ocenie wielkości<br />
guza pierwotnego w nowotworze o róŜnej lokalizacji, diagnostyka za pomocą <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest<br />
mniej efektywną a zarazem bardziej kosztowną strategią (program zdominowany).<br />
Scenariusz 4<br />
Następnie rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych po-<br />
równywanych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />
i minimalną dokładność diagnostyki MRI.<br />
95
Change language