Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

94
Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT.
Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR
Największy wzrost ICAR zaobserwowano przy załoŜeniu minimalnej ceny punktu rozliczenio-
wego w pracowni rezonansu magnetycznego (zwiększenie o 1,91%). Najmniejszą wartość
parametru ICAR uzyskuje się przy przyjęciu kosztu badania PET-CT w wysokości 1313,00 PLN
(zmniejszenie ICAR o 81,13%). Przy załoŜeniu wystąpienia maksymalnej dokładności diagno-
stycznej rezonansu magnetycznego (MRI) albo minimalnej dokładności diagnostycznej PET-
CT program jest zdominowany, to znaczy diagnostyka za pomocą PET-CT jest droŜsza i mniej
skuteczna niŜ diagnostyka przy uŜyciu MRI.
Scenariusz 1
Tabela 102 zawiera obliczenie wartości ICAR przy załoŜeniu jednoczesnej zmiany parame-
trów kosztowych w ten sposób, aby róŜnica kosztów między porównywanymi testami była
największa (przyjęto minimalne ceny punktów rozliczeniowych, które określają koszt porów-
nywanego testu).
Tabela 102.
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów rezonansu magnetycznego w ocenie wielkości guza pierwotnego
nowotworów o róŜnej lokalizacji
Punkt końcowy Parametr
RóŜna lokalizacja
RóŜnica kosztów
[PLN]
RóŜnica
efektów
(ACC)
ICAR
[PLN/jednostka
efektu]
Stan podstawowy 3 946,90 0,10 39 469,00
Minimalne ceny punktów
rozliczeniowych w pracowni
MRI i w onkologii
4 035,00 0,10 40 350,00
Wartość parametru ICAR przy załoŜeniu wystąpienia maksymalnej róŜnicy kosztów pomię-
dzy porównywanymi testami wynosi 40 350,00 PLN (zwiększenie o 2,23% wartości podstawo-
wej).
Scenariusz 2
RozwaŜono równieŜ sytuację, w której róŜnica kosztów między porównywanymi testami jest
najmniejsza (zakładając zmianę parametrów kosztowych mających wpływ na wartość pa-
rametru ICAR) – przyjęto koszt diagnostyki PET-CT w wysokości 1 313,00 PLN oraz maksymalne
ceny punktów rozliczeniowych, które określają koszt porównywanego testu – rezonansu ma-
gnetycznego.