Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
92<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Z powyŜszej tabeli wynika równieŜ, Ŝe na 100 pacjentów ze wskazaniem: róŜna lokalizacja:<br />
• przy ocenie zaawansowania guza pierwotnego (cecha T):<br />
− rezygnując z rezonansu magnetycznego (MRI) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma<br />
się 10 dodatkowych prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych,<br />
− rezygnując z tomografii komputerowej (<strong>CT</strong>) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się<br />
dodatkowo 16 prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych;<br />
• przy ocenie zajęcia węzłów chłonnych (cecha N):<br />
− rezygnując z rezonansu magnetycznego (MRI) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma<br />
się 14 dodatkowych prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych,<br />
− rezygnując z tomografii komputerowej (<strong>CT</strong>) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się<br />
dodatkowo 16 prawidłowych diagnoz stanu klinicznego;<br />
• przy ocenie występowanie przerzutów odległych (cecha M), rezygnując z tomografii<br />
komputerowej na rzecz testu <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się 7 dodatkowych prawidłowo zdia-<br />
gnozowanych stanów klinicznych;<br />
• przy ocenie zaawansowania choroby nowotworowej (cecha TNM):<br />
− rezygnując z rezonansu magnetycznego (MRI) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma<br />
się 11 dodatkowych poprawnych diagnoz stanu klinicznego,<br />
− rezygnując z tomografii komputerowej (<strong>CT</strong>) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się<br />
21 dodatkowych prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych.<br />
9.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości<br />
Jednokierunkową analizę wraŜliwości dla porównania skuteczności diagnostycznej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />
oraz <strong>CT</strong> i MRI w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji przepro-<br />
wadzono dla róŜnych parametrów modelu, mających wpływ na zmianę parametru ICAR:<br />
• załoŜenie kosztu badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> w wysokości 1 313,00 PLN („progowy” koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />
przy 7 700 badaniach rocznie oszacowany w raporcie „Ocena kosztów diagnostyki<br />
z uŜyciem <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> w Centrum Onkologii w Bydgoszczy”);<br />
• załoŜenie minimalnej i maksymalnej dokładności dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> (odpowiednio dolny i gór-<br />
ny przedział ufności dla dokładności);<br />
• załoŜenie minimalnej i maksymalnej dokładności dla <strong>CT</strong> oraz MRI (odpowiednio dolny<br />
i górny przedział ufności dla dokładności);<br />
• załoŜenie minimalnej (6,50 PLN) i maksymalnej (10,00 PLN) ceny punktu rozliczeniowe-<br />
go w pracowni <strong>CT</strong>;