29.06.2013 Views

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

92<br />

Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />

<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />

Z powyŜszej tabeli wynika równieŜ, Ŝe na 100 pacjentów ze wskazaniem: róŜna lokalizacja:<br />

• przy ocenie zaawansowania guza pierwotnego (cecha T):<br />

− rezygnując z rezonansu magnetycznego (MRI) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma<br />

się 10 dodatkowych prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych,<br />

− rezygnując z tomografii komputerowej (<strong>CT</strong>) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się<br />

dodatkowo 16 prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych;<br />

• przy ocenie zajęcia węzłów chłonnych (cecha N):<br />

− rezygnując z rezonansu magnetycznego (MRI) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma<br />

się 14 dodatkowych prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych,<br />

− rezygnując z tomografii komputerowej (<strong>CT</strong>) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się<br />

dodatkowo 16 prawidłowych diagnoz stanu klinicznego;<br />

• przy ocenie występowanie przerzutów odległych (cecha M), rezygnując z tomografii<br />

komputerowej na rzecz testu <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się 7 dodatkowych prawidłowo zdia-<br />

gnozowanych stanów klinicznych;<br />

• przy ocenie zaawansowania choroby nowotworowej (cecha TNM):<br />

− rezygnując z rezonansu magnetycznego (MRI) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma<br />

się 11 dodatkowych poprawnych diagnoz stanu klinicznego,<br />

− rezygnując z tomografii komputerowej (<strong>CT</strong>) na rzecz badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, otrzyma się<br />

21 dodatkowych prawidłowo zdiagnozowanych stanów klinicznych.<br />

9.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości<br />

Jednokierunkową analizę wraŜliwości dla porównania skuteczności diagnostycznej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />

oraz <strong>CT</strong> i MRI w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji przepro-<br />

wadzono dla róŜnych parametrów modelu, mających wpływ na zmianę parametru ICAR:<br />

• załoŜenie kosztu badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> w wysokości 1 313,00 PLN („progowy” koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />

przy 7 700 badaniach rocznie oszacowany w raporcie „Ocena kosztów diagnostyki<br />

z uŜyciem <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> w Centrum Onkologii w Bydgoszczy”);<br />

• załoŜenie minimalnej i maksymalnej dokładności dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> (odpowiednio dolny i gór-<br />

ny przedział ufności dla dokładności);<br />

• załoŜenie minimalnej i maksymalnej dokładności dla <strong>CT</strong> oraz MRI (odpowiednio dolny<br />

i górny przedział ufności dla dokładności);<br />

• załoŜenie minimalnej (6,50 PLN) i maksymalnej (10,00 PLN) ceny punktu rozliczeniowe-<br />

go w pracowni <strong>CT</strong>;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!