Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
88<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Koszty badań <strong>CT</strong> oraz MRI w diagnostyce raka o róŜnej lokalizacji wynoszą odpowiednio<br />
335,55 PLN oraz 568,10 PLN, podczas gdy koszt badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest równy – z punktu widzenia<br />
płatnika publicznego – 4 515,00 PLN.<br />
9.2. <strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong><br />
Opierając się o raport „<strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong> pozytonowej tomografii emisyjnej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />
w <strong>porównaniu</strong> z technologiami diagnostycznymi finansowanymi w Polsce ze środków pu-<br />
blicznych w diagnostyce onkologicznej – część epidemiologiczna i kliniczna”, w analizie typu<br />
koszt-<strong>efektywność</strong> wzięto pod uwagę wskazania, dla których róŜnice w dokładności porów-<br />
nywanych metod diagnostycznych okazały się znamienne statystycznie. W ocenie zaawan-<br />
sowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji rozwaŜono następujące wskazania:<br />
• ocena zawansowania guza pierwotnego (cecha T),<br />
• ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N),<br />
• ocena występowania przerzutów odległych (cecha M),<br />
• ocena stopnia zawansowania choroby nowotworowej (TNM).<br />
W poniŜszej tabeli zestawiono dokładności (Acc, z ang. Accuracy) porównywanych testów<br />
w uwzględnionych w analizie wskazaniach oraz <strong>koszty</strong> porównywanych badań.<br />
Tabela 99.<br />
Zestawienie dokładności dla ocenianych wskazań w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej<br />
lokalizacji oraz <strong>koszty</strong> porównywanych testów<br />
Wskazanie<br />
diagnostyczne<br />
Porównywany<br />
test<br />
diagnostyczny<br />
MRI<br />
Ocena<br />
zaawansowania<br />
guza pierwotnego<br />
(cecha T) Tomografia<br />
komputerowa (<strong>CT</strong>)<br />
Ocena zajęcia<br />
węzłów<br />
chłonnych<br />
(cecha N)<br />
MRI<br />
Tomografia<br />
komputerowa (<strong>CT</strong>)<br />
ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />
0,89<br />
89%<br />
(95% CI: 0,68; 1)<br />
0,82<br />
82%<br />
(95% CI: 0,71; 90)<br />
0,94<br />
94%<br />
(95% CI: 0,89; 0,97)<br />
0,92<br />
92%<br />
(95% CI: 0,89; 0,95)<br />
ACC dla<br />
porównywanego<br />
testu<br />
0,79<br />
79%<br />
(95% CI: 0,26; 0,99)<br />
0,66<br />
66%<br />
(95% CI: 0,55; 0,77)<br />
0,80<br />
80%<br />
(95% CI: 0,73; 0,86)<br />
0,76<br />
76%<br />
(95% CI: 0,70; 0,81)<br />
Koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />
[PLN]<br />
4 515,00<br />
4 515,00<br />
Koszt testu<br />
porównywanego<br />
[PLN]<br />
568,10<br />
335,55<br />
568,10<br />
335,55