29.06.2013 Views

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

88<br />

Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />

<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />

Koszty badań <strong>CT</strong> oraz MRI w diagnostyce raka o róŜnej lokalizacji wynoszą odpowiednio<br />

335,55 PLN oraz 568,10 PLN, podczas gdy koszt badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest równy – z punktu widzenia<br />

płatnika publicznego – 4 515,00 PLN.<br />

9.2. <strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong><br />

Opierając się o raport „<strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong> pozytonowej tomografii emisyjnej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />

w <strong>porównaniu</strong> z technologiami diagnostycznymi finansowanymi w Polsce ze środków pu-<br />

blicznych w diagnostyce onkologicznej – część epidemiologiczna i kliniczna”, w analizie typu<br />

koszt-<strong>efektywność</strong> wzięto pod uwagę wskazania, dla których róŜnice w dokładności porów-<br />

nywanych metod diagnostycznych okazały się znamienne statystycznie. W ocenie zaawan-<br />

sowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji rozwaŜono następujące wskazania:<br />

• ocena zawansowania guza pierwotnego (cecha T),<br />

• ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N),<br />

• ocena występowania przerzutów odległych (cecha M),<br />

• ocena stopnia zawansowania choroby nowotworowej (TNM).<br />

W poniŜszej tabeli zestawiono dokładności (Acc, z ang. Accuracy) porównywanych testów<br />

w uwzględnionych w analizie wskazaniach oraz <strong>koszty</strong> porównywanych badań.<br />

Tabela 99.<br />

Zestawienie dokładności dla ocenianych wskazań w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej<br />

lokalizacji oraz <strong>koszty</strong> porównywanych testów<br />

Wskazanie<br />

diagnostyczne<br />

Porównywany<br />

test<br />

diagnostyczny<br />

MRI<br />

Ocena<br />

zaawansowania<br />

guza pierwotnego<br />

(cecha T) Tomografia<br />

komputerowa (<strong>CT</strong>)<br />

Ocena zajęcia<br />

węzłów<br />

chłonnych<br />

(cecha N)<br />

MRI<br />

Tomografia<br />

komputerowa (<strong>CT</strong>)<br />

ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />

0,89<br />

89%<br />

(95% CI: 0,68; 1)<br />

0,82<br />

82%<br />

(95% CI: 0,71; 90)<br />

0,94<br />

94%<br />

(95% CI: 0,89; 0,97)<br />

0,92<br />

92%<br />

(95% CI: 0,89; 0,95)<br />

ACC dla<br />

porównywanego<br />

testu<br />

0,79<br />

79%<br />

(95% CI: 0,26; 0,99)<br />

0,66<br />

66%<br />

(95% CI: 0,55; 0,77)<br />

0,80<br />

80%<br />

(95% CI: 0,73; 0,86)<br />

0,76<br />

76%<br />

(95% CI: 0,70; 0,81)<br />

Koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />

[PLN]<br />

4 515,00<br />

4 515,00<br />

Koszt testu<br />

porównywanego<br />

[PLN]<br />

568,10<br />

335,55<br />

568,10<br />

335,55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!