Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT.
Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR
Tabela 85.
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów diagnostyki PET i maksymalnych kosztów zastosowania
scyntygrafii w ocenie nawrotu choroby w raku tarczycy
Punkt końcowy Parametr
Rak tarczycy – ocena
nawrotu choroby
RóŜnica kosztów
[PLN]
RóŜnica
efektów
(ACC)
ICAR
[PLN/jednostka
efektu]
Stan podstawowy 4 276,05 0,56 7 635,80
Zmiana kosztu PET-CT, max
koszt scyntygrafii
1 031,50 0,56 1 841,96
Wartość parametru ICAR przy załoŜeniu najmniejszej rozpatrywanej róŜnicy kosztów na po-
ziomie 1 031,50 PLN wynosi 1 841,96 PLN (spadek o 75,88% wartości podstawowej).
Scenariusz 3
PoniŜej załoŜono jednoczesną zmianę parametrów dokładności diagnostycznej mających
wpływ na wartość parametru ICAR w ten sposób, aby róŜnica efektów między porównywa-
nymi testami była najmniejsza (przyjęto minimalną dokładność diagnostyki PET-CT oraz mak-
symalną wartość dokładności diagnostycznej testu porównywanego).
Tabela 86.
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności
diagnostycznej porównywanego testu w ocenie nawrotu choroby w raku tarczycy
Punkt końcowy Parametr
RóŜnica kosztów
[PLN]
RóŜnica
efektów
(ACC)
ICAR
[PLN/jednostka
efektu]
Rak tarczycy –
ocena nawrotu
Stan podstawowy 4 276,05 0,56 7 635,80
choroby Min ACC dla PET-CT, max ACC
dla testu porównywanego
4 276,05 0,25 17 104,20
Zakładając minimalną róŜnicę dokładności diagnostycznych porównywanych testów
w ocenie nawrotu raka tarczycy, wartość parametru ICAR wynosi 17 104,20 PLN (wzrost war-
tości podstawowej o 124,00%).
Scenariusz 4
RozwaŜono takŜe przypadek, w którym róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa-
nych testów jest największa – przyjęto maksymalną dokładność PET-CT i minimalną dokład-
ność diagnostyki przy zastosowaniu scyntygrafii całego ciała.
77