Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Tabela 63.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz maksymalnej dokładności<br />
diagnostycznej porównywanego testu w ocenie odpowiedzi całkowitej w raku przełyku<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
Rak przełyku –<br />
ocena odpowiedzi<br />
całkowitej Min ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, max ACC<br />
dla testu porównywanego<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 4 179,45 0,17 24 585,00<br />
4 179,45 -0,08<br />
Program<br />
zdominowany<br />
Zakładając wystąpienie minimalnej dokładności diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i jednocześnie maksy-<br />
malnej dokładności porównywanego testu (tomografii komputerowej) w ocenie odpowiedzi<br />
całkowitej w raku przełyku, diagnostyka za pomocą <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest strategią bardziej kosztowną<br />
i mniej skuteczną od diagnostyki za pomocą tomografii komputerowej (program zdomino-<br />
wany).<br />
Scenariusz 4<br />
Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa-<br />
nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i minimalną<br />
dokładność diagnostyki <strong>CT</strong>.<br />
Tabela 64.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów<br />
(<strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz <strong>CT</strong>) w ocenie odpowiedzi całkowitej w raku przełyku<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Rak przełyku –<br />
ocena odpowiedzi<br />
Stan podstawowy 4 179,45 0,17 24 585,00<br />
całkowitej Max ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, min ACC<br />
dla testu porównywanego<br />
4 179,45 0,39 10 716,54<br />
Przyjmując wystąpienie maksymalnej róŜnicy efektów w ocenie odpowiedzi całkowitej w ra-<br />
ku przełyku, wartość parametru ICAR wynosi 10 716,54 PLN (zmniejszenie wartości podstawo-<br />
wej o 56,41%).<br />
5.4.6. Ocena odpowiedzi całkowitej w raku przełyku, <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs EUS-FNA<br />
Wyniki analizy wraŜliwości dla zmiennych parametrów modelu dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs<br />
EUS-FNA przedstawione są w tabeli poniŜej.<br />
61
Change language