Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
4.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 31<br />
4.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości.......................................................................................................................... 32<br />
4.4.1. Ocena zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych......... 33<br />
4.4.2. Ocena nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów rodnych .............................. 36<br />
4.4.3. Ocena stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych<br />
narządów rodnych...................................................................................................................................... 39<br />
5. Rak przełyku .............................................................................................................................. 43<br />
5.1. <strong>Analiza</strong> kosztów................................................................................................................................ 43<br />
5.2. <strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong> ............................................................................................................. 45<br />
5.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 46<br />
5.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości.......................................................................................................................... 48<br />
5.4.1. Ocena zaawansowania guza pierwotnego (cecha T) w raku przełyku, <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong>........................... 49<br />
5.4.2. Ocena zaawansowania guza pierwotnego (cecha T) w raku przełyku, <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs EUS-FNA................. 51<br />
5.4.3. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) w raku przełyku, <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong>........................................ 52<br />
5.4.4. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) w raku przełyku, <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs EUS-FNA.............................. 55<br />
5.4.5. Ocena odpowiedzi całkowitej w raku przełyku, <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong> ................................................................. 58<br />
5.4.6. Ocena odpowiedzi całkowitej w raku przełyku, <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs EUS-FNA ....................................................... 61<br />
6. Chłoniaki .................................................................................................................................... 65<br />
6.1. <strong>Analiza</strong> kosztów................................................................................................................................ 65<br />
6.2. <strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong> ............................................................................................................. 66<br />
6.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 67<br />
6.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości.......................................................................................................................... 67<br />
7. Rak tarczycy .............................................................................................................................. 72<br />
7.1. <strong>Analiza</strong> kosztów................................................................................................................................ 72<br />
7.2. <strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong> ............................................................................................................. 73<br />
7.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 74<br />
7.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości.......................................................................................................................... 74<br />
8. Nowotwory złośliwe głowy i szyi.............................................................................................. 79<br />
8.1. <strong>Analiza</strong> kosztów................................................................................................................................ 79<br />
8.2. <strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong> ............................................................................................................. 80<br />
8.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 81<br />
8.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości.......................................................................................................................... 82<br />
9. Nowotwory o róŜnej lokalizacji................................................................................................ 86<br />
9.1. <strong>Analiza</strong> kosztów................................................................................................................................ 86<br />
9.2. <strong>Analiza</strong> koszt-<strong>efektywność</strong> ............................................................................................................. 88<br />
9.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 90<br />
9.4. <strong>Analiza</strong> wraŜliwości.......................................................................................................................... 92<br />
9.4.1. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena wielkości guza<br />
pierwotnego – cecha T) – porównanie <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs MRI.............................................................................. 93<br />
9.4.2. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zajęcia węzłów<br />
chłonnych – cecha N) – porównanie <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs MRI................................................................................ 96<br />
9.4.3. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zaawansowania<br />
choroby nowotworowej – klasyfikacja TNM) – porównanie <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs MRI ............................................ 99<br />
9.4.4. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena wielkości guza<br />
pierwotnego – cecha T) – porównanie <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong>.............................................................................. 103