Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT.
Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR
8. Nowotwory złośliwe głowy i szyi.............................................................................................. 79
8.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 79
8.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 80
8.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 81
8.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 82
9. Nowotwory o róŜnej lokalizacji................................................................................................ 86
9.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 86
9.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 88
9.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 90
9.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 92
9.4.1. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena wielkości guza
pierwotnego – cecha T) – porównanie PET-CT vs MRI.............................................................................. 93
9.4.2. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zajęcia węzłów
chłonnych – cecha N) – porównanie PET-CT vs MRI................................................................................ 96
9.4.3. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zaawansowania
choroby nowotworowej – klasyfikacja TNM) – porównanie PET-CT vs MRI ............................................ 99
9.4.4. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena wielkości guza
pierwotnego – cecha T) – porównanie PET-CT vs CT.............................................................................. 103
9.4.5. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zajęcia węzłów
chłonnych – cecha N) – porównanie PET-CT vs CT................................................................................ 106
9.4.6. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena występowania
przerzutów odległych – cecha M) – porównanie PET-CT vs CT ............................................................. 109
9.4.7. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (klasyfikacja TNM) – porównanie
PET-CT vs CT ............................................................................................................................................... 113
10. Dyskusja.................................................................................................................................... 117
11. Załączniki ................................................................................................................................. 118
11.1. Tomografia komputerowa............................................................................................................. 118
11.2. Rezonans magnetyczny ................................................................................................................ 134
11.3. Poradnia onkologiczna ................................................................................................................. 142
11.4. Pracownia medycyny nuklearnej ................................................................................................ 160
12. Spis tabel .................................................................................................................................. 166
1. Podsumowanie ............................................................................................................................ 8
2. Metodyka ................................................................................................................................... 11
3. Niedrobnokomórkowy rak płuca............................................................................................ 13
3.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 13
3.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 14
3.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 15
3.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 16
3.4.1. Ocena wielkości guza (cecha T) ................................................................................................................ 17
3.4.2. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) .......................................................................................... 20
3.4.3. Ocena stopnia zaawansowania choroby nowotworowej (TNM) ............................................................. 23
4. Nowotwór złośliwy kobiecych narządów płciowych ........................................................... 27
4.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 27
4.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 29
5