Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

More documents

Recommendations

Info

4 SPIS TREŚCI Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR 1. Podsumowanie ............................................................................................................................ 8 2. Metodyka ................................................................................................................................... 11 3. Niedrobnokomórkowy rak płuca............................................................................................ 13 3.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 13 3.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 14 3.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 15 3.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 16 3.4.1. Ocena wielkości guza (cecha T) ................................................................................................................ 17 3.4.2. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) .......................................................................................... 20 3.4.3. Ocena stopnia zaawansowania choroby nowotworowej (TNM) ............................................................. 23 4. Nowotwór złośliwy kobiecych narządów płciowych ........................................................... 27 4.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 27 4.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 29 4.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 31 4.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 32 4.4.1. Ocena zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych......... 33 4.4.2. Ocena nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów rodnych .............................. 36 4.4.3. Ocena stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów rodnych...................................................................................................................................... 39 5. Rak przełyku .............................................................................................................................. 43 5.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 43 5.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 45 5.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 46 5.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 48 5.4.1. Ocena zaawansowania guza pierwotnego (cecha T) w raku przełyku, PET-CT vs CT........................... 49 5.4.2. Ocena zaawansowania guza pierwotnego (cecha T) w raku przełyku, PET-CT vs EUS-FNA................. 51 5.4.3. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) w raku przełyku, PET-CT vs CT........................................ 52 5.4.4. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) w raku przełyku, PET-CT vs EUS-FNA.............................. 55 5.4.5. Ocena odpowiedzi całkowitej w raku przełyku, PET-CT vs CT ................................................................. 58 5.4.6. Ocena odpowiedzi całkowitej w raku przełyku, PET-CT vs EUS-FNA ....................................................... 61 6. Chłoniaki .................................................................................................................................... 65 6.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 65 6.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 66 6.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 67 6.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 67 7. Rak tarczycy .............................................................................................................................. 72 7.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 72 7.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 73 7.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 74 7.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 74
Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR 8. Nowotwory złośliwe głowy i szyi.............................................................................................. 79 8.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 79 8.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 80 8.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 81 8.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 82 9. Nowotwory o róŜnej lokalizacji................................................................................................ 86 9.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 86 9.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 88 9.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 90 9.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 92 9.4.1. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena wielkości guza pierwotnego – cecha T) – porównanie PET-CT vs MRI.............................................................................. 93 9.4.2. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zajęcia węzłów chłonnych – cecha N) – porównanie PET-CT vs MRI................................................................................ 96 9.4.3. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zaawansowania choroby nowotworowej – klasyfikacja TNM) – porównanie PET-CT vs MRI ............................................ 99 9.4.4. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena wielkości guza pierwotnego – cecha T) – porównanie PET-CT vs CT.............................................................................. 103 9.4.5. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena zajęcia węzłów chłonnych – cecha N) – porównanie PET-CT vs CT................................................................................ 106 9.4.6. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (ocena występowania przerzutów odległych – cecha M) – porównanie PET-CT vs CT ............................................................. 109 9.4.7. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji (klasyfikacja TNM) – porównanie PET-CT vs CT ............................................................................................................................................... 113 10. Dyskusja.................................................................................................................................... 117 11. Załączniki ................................................................................................................................. 118 11.1. Tomografia komputerowa............................................................................................................. 118 11.2. Rezonans magnetyczny ................................................................................................................ 134 11.3. Poradnia onkologiczna ................................................................................................................. 142 11.4. Pracownia medycyny nuklearnej ................................................................................................ 160 12. Spis tabel .................................................................................................................................. 166 1. Podsumowanie ............................................................................................................................ 8 2. Metodyka ................................................................................................................................... 11 3. Niedrobnokomórkowy rak płuca............................................................................................ 13 3.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 13 3.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 14 3.3. Wyniki ................................................................................................................................................ 15 3.4. Analiza wraŜliwości.......................................................................................................................... 16 3.4.1. Ocena wielkości guza (cecha T) ................................................................................................................ 17 3.4.2. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) .......................................................................................... 20 3.4.3. Ocena stopnia zaawansowania choroby nowotworowej (TNM) ............................................................. 23 4. Nowotwór złośliwy kobiecych narządów płciowych ........................................................... 27 4.1. Analiza kosztów................................................................................................................................ 27 4.2. Analiza koszt-efektywność ............................................................................................................. 29 5
Page 1 and 2: Analiza koszty-efektywność system
Page 3: NINIEJSZY RAPORT WSPARLI SWOJĄ FAC
Page 7 and 8: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 9 and 10: Analiza koszt-efektywność Porówn
Page 11 and 12: 2. METODYKA Porównawcza analiza ko
Page 19 and 20: Scenariusz 2 Porównawcza analiza k
Page 21 and 22: Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 43 and 44: 5. RAK PRZEŁYKU 5.1. Analiza koszt
Page 55 and 56:
Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
6. CHŁONIAKI 6.1. Analiza kosztów
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Scenariusz 3 Porównawcza analiza k
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Ocena występowania przerzutów odl
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Scenariusz 4 Porównawcza analiza k
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
10. DYSKUSJA Porównawcza analiza k
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173:
show all

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?