Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT.
Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR
Wartość parametru ICAR przy załoŜeniu wystąpienia minimalnej róŜnicy dokładności między
testami wynosi 17 510,91 PLN (wzrost wartości podstawowej 140,91%).
Scenariusz 4
Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa-
nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność PET-CT i minimalną
dokładność diagnostyki testów konwencjonalnych.
Tabela 34.
Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT
oraz testy konwencjonalne) w ocenie nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych
Punkt końcowy Parametr
Nowotwór złośliwy
kobiecych narządów
płciowych – ocena
nawrotu choroby
RóŜnica kosztów
[PLN]
RóŜnica
efektów
(ACC)
ICAR
[PLN/jednostka
efektu]
Stan podstawowy 3 852,40 0,53 7 268,68
Max ACC dla PET-CT, min
ACC dla testów
porównywanych
3 852,40 0,74 5 205,95
Przyjmując wystąpienie maksymalnej róŜnicy efektów w ocenie nawrotu choroby wartość
parametru ICAR wynosi 5 205,95 PLN (zmniejszenie o 28,38% wartości podstawowej).
4.4.3. Ocena stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby
w nowotworze złośliwym kobiecych narządów rodnych
Wyniki analizy wraŜliwości dla zmiennych parametrów modelu dla porównania PET-CT vs
metody konwencjonalne przedstawione są w poniŜszej tabeli.
Tabela 35.
Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs metody konwencjonalne w ocenie stopnia zaawansowania
i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych
Punkt końcowy Parametr
Nowotwór
złośliwy
kobiecych
narządów
płciowych –
ocena stopnia
zaawansowania
i wykrywania
RóŜnica kosztów
[PLN]
RóŜnica
efektów
(ACC)
ICAR
[PLN/jednostka
efektu]
Stan podstawowy 3 852,40 0,46 8 374,78
Inny koszt PET-CT 650,40 0,46 1 413,91
Max ACC dla PET-CT 3 852,40 0,50 7 704,80
39