Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Punkt końcowy Parametr<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
i w onkologii<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Wartość parametru ICAR przy załoŜeniu róŜnicy kosztów na poziomie 547,44 PLN wynosi<br />
1 658,91 PLN (spadek wartości podstawowej o 85,79%).<br />
Scenariusz 3<br />
PoniŜej rozwaŜono przypadek skrajny, zakładając jednoczesną zmianę parametrów do-<br />
kładności diagnostycznej mających wpływ na wartość parametru ICAR w ten sposób, aby<br />
róŜnica efektów między porównywanymi testami była najmniejsza (przyjęto minimalną do-<br />
kładność diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz maksymalną wartość dokładności diagnostycznej testów<br />
porównywanych).<br />
Tabela 28.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz maksymalnej dokładności<br />
diagnostycznej porównywanych testów w ocenie zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych<br />
narządów płciowych<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
Nowotwór złośliwy<br />
kobiecych narządów<br />
płciowych – ocena<br />
zaawansowania<br />
choroby<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 3 852,40 0,33 11 673,94<br />
Min ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, max<br />
ACC dla testu<br />
porównywanego<br />
3 852,40 -0,06<br />
Program<br />
zdominowany<br />
Zakładając wystąpienie minimalnej dokładności diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i jednocześnie maksy-<br />
malnej dokładności testów porównywanych w ocenie zaawansowania choroby w nowotwo-<br />
rze złośliwym kobiecych narządów płciowych, diagnostyka za pomocą <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest mniej<br />
efektywną, a zarazem bardziej kosztowną strategią (program zdominowany).<br />
Scenariusz 4<br />
Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa-<br />
nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i minimalną<br />
dokładność diagnostyki <strong>CT</strong>.<br />
35
Change language