Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

More documents

Recommendations

Info

32 Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR • w przypadku nawrotu choroby dodatkowa prawidłowa diagnoza kosztuje 7 268,68 PLN, • przy ocenie stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu nowotworu złośliwego kobiecych narządów płciowych dodatkowa prawidłowa diagnoza kosztuje 8 374,78 PLN. Z powyŜszych danych wynika, Ŝe przy diagnozowaniu 100 pacjentów, zastępując metodę obrazowania konwencjonalnego (CT, MRI, USG) badaniem PET-CT i dopłacając 3 852,40 PLN, uzyska się dodatkowo: • 33 przypadki prawidłowej oceny zaawansowania choroby, • 53 przypadki prawidłowej oceny nawrotu choroby, • 46 przypadków prawidłowej oceny stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby. 4.4. Analiza wraŜliwości Jednokierunkową analizę wraŜliwości dla porównania skuteczności diagnostycznej PET-CT z CT oraz MRI przeprowadzono dla róŜnych parametrów modelu, mających wpływ na zmia- nę parametru ICAR: • załoŜenie kosztu badania PET-CT w wysokości 1 313,00 PLN („progowy” koszt PET-CT przy 7 700 badaniach rocznie oszacowany w raporcie „Ocena kosztów diagnostyki z uŜyciem systemu PET-CT w Centrum Onkologii w Bydgoszczy”); • załoŜenie minimalnej i maksymalnej dokładności dla PET-CT (odpowiednio dolny i gór- ny przedział ufności dla dokładności); • załoŜenie minimalnej i maksymalnej dokładności dla porównywanego testu (odpowiednio dolny i górny przedział ufności dla dokładności); • załoŜenie minimalnej (6,50 PLN) i maksymalnej (10,00 PLN) ceny punktu rozliczeniowego w pracowni tomografii komputerowej oraz minimalnej (7,00 PLN) i maksymalnej (9,00 PLN) ceny punktu rozliczeniowego w pracowni rezonansu magnetycznego; • załoŜenie minimalnej (5,00 PLN) i maksymalnej (8,80 PLN) ceny punktu rozliczeniowego w poradni onkologicznej.
Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR 4.4.1. Ocena zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych Wyniki analizy wraŜliwości dla zmiennych parametrów modelu dla porównania PET-CT vs metody konwencjonalne w ocenie zaawansowania choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych przedstawione są w tabeli poniŜej. Tabela 25. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs CT i MRI w ocenie zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych Punkt końcowy Parametr Nowotwór złośliwy kobiecych narządów płciowych – ocena zaawansowania choroby RóŜnica kosztów [PLN] RóŜnica efektów (ACC) ICAR [PLN/jednostka efektu] Stan podstawowy 3 852,40 0,33 11 673,94 Inny koszt PET-CT 650,40 0,33 1 970,91 Max ACC dla PET-CT 3 852,40 0,33 11 673,94 Min ACC dla PET-CT 3 852,40 0,14 27 517,14 Max ACC dla testu porównywanego Min ACC dla testu porównywanego Max cena punktu rozliczeniowego w pracowni CT Min cena punktu rozliczeniowego w pracowni CT Max cena punktu rozliczeniowego w pracowni MRI Min cena punktu rozliczeniowego w pracowni MRI Max cena punktu rozliczeniowego w poradni onkologicznej Min cena punktu rozliczeniowego w poradni onkologicznej 3 852,40 0,13 29 633,85 3 852,40 0,59 6 529,49 3 804,30 0,33 11 528,18 3 890,63 0,33 11 789,79 3 804,28 0,33 11 528,12 3 902,66 0,33 11 826,24 3 833,94 0,33 11 618,00 3 889,60 0,33 11 786,67 Patrząc z perspektywy płatnika, ocena zaawansowania choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych przy uŜyciu PET-CT pozostaje strategią droŜszą, lecz bardziej skuteczną niŜ zastosowanie tomografii komputerowej i rezonansu magnetycznego, w przypadku zmiany rozpatrywanych parametrów modelu. Jedynie przy załoŜeniu wystąpie- nia maksymalnej dokładności porównywanych testów obserwuje się większą zmianę wartości 33
Page 1 and 2: Analiza koszty-efektywność system
Page 3 and 4: NINIEJSZY RAPORT WSPARLI SWOJĄ FAC
Page 5 and 6: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 9 and 10: Analiza koszt-efektywność Porówn
Page 11 and 12: 2. METODYKA Porównawcza analiza ko
Page 19 and 20: Scenariusz 2 Porównawcza analiza k
Page 21 and 22: Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 31: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 43 and 44: 5. RAK PRZEŁYKU 5.1. Analiza koszt
Page 65 and 66: 6. CHŁONIAKI 6.1. Analiza kosztów
Page 83 and 84:
Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 85 and 86:
Scenariusz 3 Porównawcza analiza k
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Ocena występowania przerzutów odl
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Scenariusz 4 Porównawcza analiza k
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
10. DYSKUSJA Porównawcza analiza k
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173:
show all

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?