Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

More documents

Recommendations

Info

26 Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR róŜnica efektów między porównywanymi testami była najmniejsza (przyjęto minimalną do- kładność diagnostyki PET-CT oraz maksymalną wartość dokładności diagnostycznej testu porównywanego). Tabela 18. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności diagnostycznej porównywanego testu w ocenie stopnia zaawansowania choroby nowotworowej według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowym raku płuca Punkt końcowy Parametr Niedrobnokomórkowy rak płuca – klasyfikacja TNM RóŜnica kosztów [PLN] RóŜnica efektów (ACC) ICAR [PLN/jednostka efektu] Stan podstawowy 4 179,45 0,21 19 902,14 Min ACC dla PET-CT, max ACC dla testu porównywanego 4 179,45 0,09 46 438,33 Przy załoŜeniu wystąpienia minimalnej dokładności diagnostyki PET-CT i jednocześnie maksymalnej dokładności porównywanego testu (tomografii komputerowej) w ocenie stopnia zaawansowania choroby według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowym raku płuca, war- tość parametru ICAR wyniosła 46 438,33 PLN (zwiększenie wartości podstawowej o 133,33%). Scenariusz 4 Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa- nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność PET-CT i minimalną dokładność diagnostyki CT. Tabela 19. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT oraz CT) w ocenie stopnia zaawansowania choroby nowotworowej według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowym raku płuca Punkt końcowy Parametr Niedrobnokomórkowy rak płuca – klasyfikacja TNM RóŜnica kosztów [PLN] RóŜnica efektów (ACC) ICAR [PLN/jednostka efektu] Stan podstawowy 4 179,45 0,21 19 902,14 Max ACC dla PET-CT, min ACC dla testu porównywanego 4 179,45 0,34 12 292,50 Przyjmując wystąpienie maksymalnej róŜnicy efektów w ocenie stopnia zaawansowania choroby według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowym raku płuca, wartość parametru ICAR wynosi 12 292,50 PLN (zmniejszenie o 38,24% wartości podstawowej).
Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR 4. NOWOTWÓR ZŁOŚLIWY KOBIECYCH NARZĄDÓW PŁCIOWYCH 4.1. Analiza kosztów W badaniach dotyczących diagnostyki nowotworu złośliwego kobiecych narządów płcio- wych hybrydowy PET-CT porównywano z obrazowaniem konwencjonalnym składającym się z trzech badań: • tomografia komputerowa (CT), • rezonans magnetyczny (MRI), • badanie USG. Tomografia komputerowa (CT) jest ambulatoryjnym świadczeniem diagnostycznym współ- finansowanym (ASDW) o wycenie punktowej równej 42 punkty, z czego 37 punktów refunduje Narodowy Fundusz Zdrowia, a pozostałe 5 punktów pokrywa lekarz kierujący na badanie („Katalog zakresów ambulatoryjnych świadczeń diagnostycznych współfinansowanych (ASDW)”. Załącznik nr 1b do materiałów informacyjnych AOS). Koszt wykonanego badania jest refundowany przez kierującego zgodnie z wynegocjowaną przez niego ceną punktu. ZałoŜono, Ŝe ośrodkiem kierującym na badanie jest poradnia onkologii. Narodowy Fundusz Zdrowia pokrywa koszt badania diagnostycznego współfinansowanego zgodnie z ceną punktu wynegocjowaną przez świadczeniodawcę wykonującego badanie. Średnia cena punktu w pracowni tomografii komputerowej, obliczona na podstawie ceny punktu we wszystkich poradniach tomografii komputerowej mających kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia w Polsce, wynosi 8,05 PLN. Rezonans magnetyczny naleŜy do ambulatoryjnych świadczeń specjalistycznych współfi- nansowanych (ASDW). Analogicznie do przypadku tomografii komputerowej, koszt wykonanego badania jest refundowany w części przez kierującego zgodnie z wynegocjowaną przez niego ceną punktu oraz przez Narodowy Fundusz Zdrowia, zgodnie z ceną wynegocjowaną dla badania przez świadczeniodawcę. ZałoŜono, Ŝe ośrodkiem kierującym na badanie jest poradnia onkologii. Wycena punktowa badania rezonansu magnetycznego wynosi 70 punk- tów, z czego 65 punktów refunduje Narodowy Fundusz Zdrowia, a pozostałe 5 punktów pokrywa lekarz kierujący na badanie („Katalog zakresów ambulatoryjnych świadczeń diagnostycznych współfinansowanych (ASDW)”). Średnia cena punktu w pracowni rezonansu magnetycznego, obliczona na podstawie ceny punktu we wszystkich placówkach przeprowadzających badania tego typu mających kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia w Polsce, wynosi 8,05 PLN. 27
Page 1 and 2: Analiza koszty-efektywność system
Page 3 and 4: NINIEJSZY RAPORT WSPARLI SWOJĄ FAC
Page 5 and 6: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 9 and 10: Analiza koszt-efektywność Porówn
Page 11 and 12: 2. METODYKA Porównawcza analiza ko
Page 19 and 20: Scenariusz 2 Porównawcza analiza k
Page 21 and 22: Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 25: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 43 and 44: 5. RAK PRZEŁYKU 5.1. Analiza koszt
Page 65 and 66: 6. CHŁONIAKI 6.1. Analiza kosztów
Page 77 and 78:
Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Scenariusz 3 Porównawcza analiza k
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Ocena występowania przerzutów odl
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Scenariusz 4 Porównawcza analiza k
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
10. DYSKUSJA Porównawcza analiza k
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173:
show all

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?