Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
24<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Tabela 15.<br />
<strong>Analiza</strong> wraŜliwości dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong> w ocenie stopnia zaawansowania niedrobnokomórkowego raka<br />
płuca według klasyfikacji TNM<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
Niedrobnokomórkowy<br />
rak płuca – klasyfikacja<br />
TNM<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 4 179,45 0,21 19 902,14<br />
Inny koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 977,45 0,21 4 654,52<br />
Max ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 4 179,45 0,26 16 074,81<br />
Min ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 4 179,45 0,16 26 121,56<br />
Max ACC dla testu<br />
porównywanego<br />
Min ACC dla testu<br />
porównywanego<br />
Max cena punktu<br />
rozliczeniowego w pracowni<br />
tomografii komputerowej<br />
Min cena punktu<br />
rozliczeniowego w pracowni<br />
tomografii komputerowej<br />
Max cena punktu<br />
rozliczeniowego w poradni<br />
onkologicznej<br />
Min cena punktu<br />
rozliczeniowego w poradni<br />
onkologicznej<br />
4 179,45 0,14 29 853,21<br />
4 179,45 0,29 14 411,90<br />
4 107,30 0,21 19 558,57<br />
4 236,80 0,21 20 175,24<br />
4 173,15 0,21 19 872,14<br />
4 192,15 0,21 19 962,62<br />
Przeprowadzona jednokierunkowa analiza wraŜliwości wykazała, Ŝe ocena stopnia za-<br />
awansowania niedrobnokomórkowego raka płuca według klasyfikacji TNM przy uŜyciu <strong>PET</strong>-<br />
<strong>CT</strong> pozostaje strategią droŜszą, lecz bardziej skuteczną niŜ zastosowanie jedynie tomografii<br />
komputerowej, w przypadku zmiany rozpatrywanych parametrów modelu. Maksymalny<br />
wzrost parametru ICAR zaobserwowano w przypadku załoŜenia wystąpienia maksymalnej<br />
dokładności diagnostycznej testu porównywanego (wzrost o 50,00%), natomiast najmniejszą<br />
wartość parametru ICAR uzyskuje się w przypadku załoŜenia kosztu badania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> na po-<br />
ziomie 1 313,00 PLN (spadek o 76,61%).<br />
Scenariusz 1<br />
W poniŜszym przypadku załoŜono jednoczesną zmianę parametrów kosztowych, mających<br />
wpływ na wartość parametru ICAR – przyjęto, Ŝe róŜnica kosztów między porównywanymi
Change language