Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

More documents

Recommendations

Info

20 Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR guza w niedrobnokomórkowym raku płuca, diagnostyka za pomocą PET-CT jest mniej efek- tywną, a zarazem bardziej kosztowną strategią (program zdominowany). Scenariusz 4 Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa- nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność PET-CT i minimalną dokładność diagnostyki CT. Tabela 9. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT oraz CT) w ocenie wielkości guza w niedrobnokomórkowym raku płuca Punkt końcowy Parametr Niedrobnokomórkowy rak płuca – ocena wielkości guza RóŜnica kosztów [PLN] RóŜnica efektów (ACC) ICAR [PLN/jednostka efektu] Stan podstawowy 0,15 27 863,00 Max ACC dla PET-CT, min ACC dla testu porównywanego 4 179,45 0,36 11 609,58 Przyjmując wystąpienie maksymalnej róŜnicy efektów w ocenie wielkości guza w niedrob- nokomórkowym raku płuca wartość parametru ICAR wynosi 11 609,58 PLN (zmniejszenie o 58,33% wartości podstawowej). 3.4.2. Ocena zajęcia węzłów chłonnych (cecha N) Wyniki analizy wraŜliwości dla zmiennych parametrów modelu dla porównania PET-CT vs CT w ocenie zajęcia węzłów chłonnych przedstawione są w tabeli poniŜej. Tabela 10. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs CT w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w niedrobnokomórkowym raku płuca Punkt końcowy Parametr Niedrobnokomórkowy rak płuca – ocena zajęcia węzłów chłonnych RóŜnica kosztów [PLN] RóŜnica efektów (ACC) ICAR [PLN/jednostka efektu] Stan podstawowy 4 179,45 0,24 17 414,38 Inny koszt PET-CT 977,45 0,24 4 072,71 Max ACC dla PET-CT 4 179,45 0,32 13 060,78 Min ACC dla PET-CT 4 179,45 0,15 27 863,00
Punkt końcowy Parametr Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR Max ACC dla testu porównywanego Min ACC dla testu porównywanego Max cena punktu rozliczeniowego w pracowni tomografii komputerowej Min cena punktu rozliczeniowego w pracowni tomografii komputerowej Max cena punktu rozliczeniowego w poradni onkologicznej Min cena punktu rozliczeniowego w poradni onkologicznej RóŜnica kosztów [PLN] RóŜnica efektów (ACC) ICAR [PLN/jednostka efektu] 4 179,45 0,13 32 149,62 4 179,45 0,36 11 609,58 4 107,30 0,24 17 113,75 4 236,80 0,24 17 653,33 4 173,15 0,24 17 388,13 4 192,15 0,24 17 467,29 Z punktu widzenia płatnika za usługi zdrowotne ocena zajęcia węzłów chłonnych w nie- drobnokomórkowym raku płuca przy uŜyciu PET-CT pozostaje procedurą droŜszą, lecz bardziej skuteczną niŜ zastosowanie jedynie tomografii komputerowej dla zmiennych parame- trów modelu. Maksymalny wzrost parametru ICAR zaobserwowano w przypadku załoŜenia wystąpienia maksymalnej dokładności diagnostycznej testu porównywanego (wzrost ICAR o 84,62%), natomiast najmniejszą wartość parametru ICAR uzyskuje się w przypadku załoŜenia kosztu badania PET-CT na poziomie 1 313,00 PLN (zmniejszenie ICAR o 76,61%). Scenariusz 1 PoniŜej załoŜono jednoczesną zmianę parametrów kosztowych mających wpływ na war- tość parametru ICAR w ten sposób, aby róŜnica kosztów między porównywanymi testami była największa (przyjęto minimalne ceny punktów rozliczeniowych, które określają koszt po- równywanego testu). Tabela 11. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów tomografii komputerowej w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w niedrobnokomórkowym raku płuca Punkt końcowy Parametr Niedrobnokomórkowy rak płuca – ocena RóŜnica kosztów [PLN] RóŜnica efektów (ACC) ICAR [PLN/jednostka efektu] Stan podstawowy 4 179,45 0,24 17 414,38 21
Page 1 and 2: Analiza koszty-efektywność system
Page 3 and 4: NINIEJSZY RAPORT WSPARLI SWOJĄ FAC
Page 5 and 6: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 9 and 10: Analiza koszt-efektywność Porówn
Page 11 and 12: 2. METODYKA Porównawcza analiza ko
Page 19: Scenariusz 2 Porównawcza analiza k
Page 35 and 36: Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 43 and 44: 5. RAK PRZEŁYKU 5.1. Analiza koszt
Page 65 and 66: 6. CHŁONIAKI 6.1. Analiza kosztów
Page 71 and 72:
Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Scenariusz 3 Porównawcza analiza k
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Ocena występowania przerzutów odl
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Scenariusz 4 Porównawcza analiza k
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
10. DYSKUSJA Porównawcza analiza k
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173:
show all

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?