Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

More documents

Recommendations

Info

12. SPIS TABEL 166 Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR Tabela 1. Charakterystyka świadczenia oraz obliczenie kosztu tomografii komputerowej na podstawie katalogu ASDW ...............................................................................................................................................................................13 Tabela 2. Charakterystyka świadczenia oraz obliczenie kosztu diagnostyki PET-CT na podstawie katalogu świadczeń odrębnie kontraktowanych...........................................................................................................................................14 Tabela 3. Zestawienie dokładności dla ocenianych wskazań w diagnostyce niedrobnokomórkow raka płuca oraz koszty porównywanych testów .....................................................................................................................................15 Tabela 4. Analiza koszt-efektywność PET-CT vs CT w diagnostyce niedrobnokomórkowego raka płuca .............................16 Tabela 5. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs CT w ocenie wielkości guza w niedrobnokomórkowym raku płuca ...............................................................................................................................................................................17 Tabela 6. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów tomografii komputerowej w ocenie wielkości guza w niedrobnokomórkowym raku płuca.............................................................................................................................18 Tabela 7. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów diagnostyki PET i maksymalnych kosztów diagnostyki CT w ocenie wielkości guza w niedrobnokomórkowym raku płuca ..............................................................................19 Tabela 8. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności diagnostycznej porównywanego testu w ocenie wielkości guza w niedrobnokomórkowym raku płuca ......................................................................................................................................................................19 Tabela 9. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT oraz CT) w ocenie wielkości guza w niedrobnokomórkowym raku płuca ..................................................20 Tabela 10. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs CT w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w niedrobnokomórkowym raku płuca.............................................................................................................................20 Tabela 11. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów tomografii komputerowej w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w niedrobnokomórkowym raku płuca .....................................................................................................21 Tabela 12. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów diagnostyki PET i maksymalnych kosztów diagnostyki CT w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w niedrobnokomórkowym raku płuca ....................................................22 Tabela 13. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności diagnostycznej porównywanego testu w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w niedrobnokomórkowym raku płuca.............................................................................................................................23 Tabela 14. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT oraz CT) w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w niedrobnokomórkowym raku płuca .............................23 Tabela 15. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs CT w ocenie stopnia zaawansowania niedrobnokomórkowego raka płuca według klasyfikacji TNM.................................................................................24 Tabela 16. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów tomografii komputerowej w ocenie stopnia zaawansowania choroby nowotworowej według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowego raku płuca........25 Tabela 17. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów diagnostyki PET i maksymalnych kosztów diagnostyki CT w ocenie stopnia zaawansowania choroby nowotworowej według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowym raku płuca.............................................................................................................................25 Tabela 18. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności diagnostycznej porównywanego testu w ocenie stopnia zaawansowania choroby nowotworowej według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowym raku płuca.....................................................26 Tabela 19. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT oraz CT) w ocenie stopnia zaawansowania choroby nowotworowej według klasyfikacji TNM w niedrobnokomórkowym raku płuca.............................................................................................................................26 Tabela 20. Charakterystyka świadczenia i obliczenie kosztu CT i MRI na podstawie katalogu ASDW ...................................28 Tabela 21. Koszt badania USG.......................................................................................................................................................28 Tabela 22. Charakterystyka świadczenia oraz kalkulacja kosztu badania PET-CT z katalogu świadczeń odrębnie kontraktowanych ...........................................................................................................................................................29 Tabela 23. Zestawienie dokładności dla ocenianych wskazań w diagnostyce nowotworów złośliwych kobiecych narządów płciowych oraz koszty porównywanych testów ........................................................................................30
Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT. Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR Tabela 24. Analiza koszt-efektywność PET-CT vs obrazowanie konwencjonalne (CT, MRI, USG) w diagnostyce nowotworu złośliwego kobiecych narządów płciowych...........................................................................................31 Tabela 25. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs CT i MRI w ocenie zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych................................................................................................................33 Tabela 26. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów porównywanych testów w ocenie zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych ....................................................................34 Tabela 27. Wartość ICAR przy załoŜeniu kosztu diagnostyki PET na poziomie 1 313,00 PLN i maksymalnych kosztów diagnostyki porównywanych testów w ocenie zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych ..................................................................................................................................34 Tabela 28. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności diagnostycznej porównywanych testów w ocenie zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych................................................................................................................35 Tabela 29. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów w ocenie zaawansowania choroby w nowotworach złośliwych kobiecych narządów płciowych.......................36 Tabela 30. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs metody konwencjonalne w ocenie nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych ...........................................................................................36 Tabela 31. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów tomografii komputerowej w ocenie nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych ...........................................................................................37 Tabela 32. Wartość ICAR przy załoŜeniu kosztu diagnostyki PET na poziomie 1 313,00 PLN i maksymalnych kosztów diagnostyki porównywanych testów w ocenie nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych .....................................................................................................................................................38 Tabela 33. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności diagnostycznej porównywanego testu w ocenie nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych ..................................................................................................................................38 Tabela 34. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT oraz testy konwencjonalne) w ocenie nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych .....................................................................................................................................................39 Tabela 35. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs metody konwencjonalne w ocenie stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych ..................................39 Tabela 36. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów testów konwencjonalnych w ocenie stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych......41 Tabela 37. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów diagnostyki PET i maksymalnych kosztów testów konwencjonalnych w ocenie stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych.................................................................................................................41 Tabela 38. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej PET-CT oraz maksymalnej dokładności diagnostycznej porównywanych testów w ocenie stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych .........................................................42 Tabela 39. Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (PET-CT oraz testy konwencjonalne) w ocenie stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby w nowotworze złośliwym kobiecych narządów płciowych ...........................................................................................42 Tabela 40. Charakterystyka świadczenia oraz obliczenie kosztu tomografii komputerowej oraz biopsji cienkoigłowej pod kontrolą USG przezprzełykowego (EUS-FNA) ......................................................................................................44 Tabela 41. Charakterystyka świadczenia oraz obliczenie kosztu badania PET-CT...................................................................44 Tabela 42. Zestawienie dokładności dla ocenianych wskazań w diagnostyce raka przełyku oraz koszty porównywanych testów.................................................................................................................................................45 Tabela 43. Analiza koszt-efektywność PET-CT vs CT oraz EUS-FNA w diagnostyce raka przełyku ..........................................47 Tabela 44. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs CT w ocenie zaawansowania guza pierwotnego w raku przełyku...........................................................................................................................................................................49 Tabela 45. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów tomografii komputerowej w ocenie zaawansowania guza pierwotnego w raku przełyku ..............................................................................................................................50 Tabela 46. Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej róŜnicy kosztów między porównywanymi testami w ocenie zaawansowania guza pierwotnego w raku przełyku..................................................................................................50 Tabela 47. Analiza wraŜliwości dla porównania PET-CT vs EUS-FNA w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w raku przełyku...........................................................................................................................................................................51 167
Page 1 and 2:
Analiza koszty-efektywność system
Page 3 and 4:
NINIEJSZY RAPORT WSPARLI SWOJĄ FAC
Page 5 and 6:
Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Analiza koszt-efektywność Porówn
Page 11 and 12:
2. METODYKA Porównawcza analiza ko
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Scenariusz 2 Porównawcza analiza k
Page 21 and 22:
Punkt końcowy Parametr Porównawcz
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
5. RAK PRZEŁYKU 5.1. Analiza koszt
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
6. CHŁONIAKI 6.1. Analiza kosztów
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Ocena występowania przerzutów odl
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 117 and 118: 10. DYSKUSJA Porównawcza analiza k
Page 165: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
Page 173: Porównawcza analiza koszt-efekt sy
show all

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?