Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

2. METODYKA
Porównawcza analiza koszt-efekt systemu PET-CT.
Analiza w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR
Analizę koszt-efektywność diagnostyki z zastosowaniem PET-CT w porównaniu z metodami
standardowymi (CT, scyntygrafia, MRI) we wskazaniach onkologicznych przeprowadzono
w oparciu o wyniki analizy efektywności klinicznej PET-CT, stanowiącej źródło danych o sku-
teczności porównywanych procedur (raport „Analiza koszt-efektywność pozytonowej tomo-
grafii emisyjnej PET-CT w porównaniu z technologiami diagnostycznymi finansowanymi
w Polsce ze środków publicznych w diagnostyce onkologicznej – część epidemiologiczna
i kliniczna”) oraz polskie dane kosztowe.
Oceniano wskazania, w przypadku których zaobserwowano statystycznie istotne róŜnice
w dokładności porównywanych interwencji (test McNemara; ewentualnie istotna statystycz-
nie róŜnica w ocenie parametru OR – iloraz szans, z ang. odds ratio).
Analizę przeprowadzono dla następujących wskazań onkologicznych:
Niedrobnokomórkowy rak płuca:
• ocena wielkości guza pierwotnego;
• ocena zajęcia węzłów chłonnych;
• ocena stopnia zaawansowania choroby nowotworowej według klasyfikacji TNM.
Nowotwory złośliwe kobiecych narządów płciowych:
• ocena zaawansowania choroby;
• ocena nawrotu choroby;
• ocena stopnia zaawansowania i wykrywania nawrotu choroby.
Rak przełyku:
• ocena zaawansowania guza pierwotnego;
• ocena zajęcia węzłów chłonnych;
• ocena odpowiedzi całkowitej.
Chłoniaki:
• ocena zaawansowania klinicznego chłoniaków.
Rak tarczycy:
• ocena nawrotu choroby.
11