29.06.2013 Views

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

106<br />

Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />

<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />

Zakładając wystąpienie minimalnej dokładności diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i jednocześnie maksy-<br />

malnej dokładności porównywanego testu (tomografii komputerowej) w ocenie wielkości<br />

guza pierwotnego nowotworów o róŜnej lokalizacji, diagnostyka za pomocą <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest mniej<br />

efektywną, a zarazem bardziej kosztowną strategią (program zdominowany).<br />

Scenariusz 4<br />

Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa-<br />

nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i minimalną<br />

dokładność diagnostyki <strong>CT</strong>.<br />

Tabela 120.<br />

Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (<strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />

oraz <strong>CT</strong>) w ocenie wielkości guza pierwotnego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />

Punkt końcowy Parametr<br />

RóŜna lokalizacja<br />

RóŜnica kosztów<br />

[PLN]<br />

RóŜnica<br />

efektów<br />

(ACC)<br />

ICAR<br />

[PLN/jednostka<br />

efektu]<br />

Stan podstawowy 4 179,45 0,16 26 121,56<br />

Max ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, min ACC<br />

dla testu porównywanego<br />

4 179,45 0,35 11 941,29<br />

Przyjmując wystąpienie maksymalnej róŜnicy efektów wartość parametru ICAR wynosi<br />

11 941,29 PLN (zmniejszenie wartości podstawowej o 54,29%).<br />

9.4.5. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />

(ocena zajęcia węzłów chłonnych – cecha N) – porównanie <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong><br />

Wyniki analizy wraŜliwości dla zmiennych parametrów modelu dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong><br />

w ocenie zajęcia węzłów chłonnych nowotworów o róŜnej lokalizacji przedstawione są<br />

w tabeli poniŜej.<br />

Tabela 121.<br />

<strong>Analiza</strong> wraŜliwości dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong> w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w przypadku nowotworów<br />

o róŜnej lokalizacji<br />

Punkt końcowy Parametr<br />

RóŜna<br />

lokalizacja<br />

RóŜnica kosztów<br />

[PLN]<br />

RóŜnica<br />

efektów<br />

(ACC)<br />

ICAR<br />

[PLN/jednostka<br />

efektu]<br />

Stan podstawowy 4 179,45 0,16 26 121,56<br />

Inny koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 977,45 0,16 6 109,06

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!