Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
106<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Zakładając wystąpienie minimalnej dokładności diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i jednocześnie maksy-<br />
malnej dokładności porównywanego testu (tomografii komputerowej) w ocenie wielkości<br />
guza pierwotnego nowotworów o róŜnej lokalizacji, diagnostyka za pomocą <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest mniej<br />
efektywną, a zarazem bardziej kosztowną strategią (program zdominowany).<br />
Scenariusz 4<br />
Rozpatrzono takŜe sytuację, w której róŜnica dokładności diagnostycznych porównywa-<br />
nych testów jest największa, to znaczy przyjęto maksymalną dokładność <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i minimalną<br />
dokładność diagnostyki <strong>CT</strong>.<br />
Tabela 120.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu maksymalnej róŜnicy dokładności diagnostycznych porównywanych testów (<strong>PET</strong>-<strong>CT</strong><br />
oraz <strong>CT</strong>) w ocenie wielkości guza pierwotnego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna lokalizacja<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 4 179,45 0,16 26 121,56<br />
Max ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, min ACC<br />
dla testu porównywanego<br />
4 179,45 0,35 11 941,29<br />
Przyjmując wystąpienie maksymalnej róŜnicy efektów wartość parametru ICAR wynosi<br />
11 941,29 PLN (zmniejszenie wartości podstawowej o 54,29%).<br />
9.4.5. Ocena zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />
(ocena zajęcia węzłów chłonnych – cecha N) – porównanie <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong><br />
Wyniki analizy wraŜliwości dla zmiennych parametrów modelu dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong><br />
w ocenie zajęcia węzłów chłonnych nowotworów o róŜnej lokalizacji przedstawione są<br />
w tabeli poniŜej.<br />
Tabela 121.<br />
<strong>Analiza</strong> wraŜliwości dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs <strong>CT</strong> w ocenie zajęcia węzłów chłonnych w przypadku nowotworów<br />
o róŜnej lokalizacji<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna<br />
lokalizacja<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 4 179,45 0,16 26 121,56<br />
Inny koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 977,45 0,16 6 109,06