Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
102<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Tabela 113.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów diagnostyki <strong>PET</strong> i maksymalnych kosztów diagnostyki MRI<br />
w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji według klasyfikacji TNM<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna lokalizacja<br />
RóŜnica<br />
kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 3 946,90 0,11 35 880,91<br />
Zmiana kosztu <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, max ceny<br />
punktów rozliczeniowych w<br />
pracowni MRI i w onkologii<br />
684,00 0,11 6 218,18<br />
Zakładając minimalną róŜnicę kosztów na poziomie 684,00 PLN, otrzymano wartość ICAR<br />
równą 6 218,18 PLN (spadek wartości podstawowej o 82,67%).<br />
Scenariusz 3<br />
PoniŜej rozwaŜono przypadek skrajny, zakładając jednoczesną zmianę parametrów do-<br />
kładności diagnostycznej mających wpływ na wartość parametru ICAR w ten sposób, aby<br />
róŜnica efektów między porównywanymi testami była najmniejsza (przyjęto minimalną do-<br />
kładność diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz maksymalną wartość dokładności diagnostycznej testu<br />
porównywanego).<br />
Tabela 114.<br />
Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnej dokładności diagnostycznej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> oraz maksymalnej dokładności<br />
diagnostycznej porównywanego testu w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji<br />
według klasyfikacji TNM<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna lokalizacja<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 3 946,90 0,11 35 880,91<br />
Min ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>, max ACC<br />
dla testu porównywanego<br />
3 946,90 -0,34<br />
Program<br />
zdominowany<br />
Zakładając wystąpienie minimalnej dokładności diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> i jednocześnie maksy-<br />
malnej dokładności porównywanego testu (rezonansu magnetycznego) w ocenie zaawan-<br />
sowania klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji według klasyfikacji TNM, diagnostyka za<br />
pomocą <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest mniej efektywną a zarazem bardziej kosztowną strategią (program zdo-<br />
minowany).
Change language