29.06.2013 Views

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />

<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />

Tabela 112.<br />

Wartość ICAR przy załoŜeniu minimalnych kosztów rezonansu magnetycznego w ocenie zaawansowania<br />

klinicznego nowotworów o róŜnej lokalizacji według klasyfikacji TNM<br />

Punkt końcowy Parametr<br />

RóŜna lokalizacja<br />

RóŜnica kosztów<br />

[PLN]<br />

RóŜnica<br />

efektów<br />

(ACC)<br />

ICAR<br />

[PLN/jednostka<br />

efektu]<br />

Stan podstawowy 3 946,90 0,11 35 880,91<br />

Minimalne ceny punktów<br />

rozliczeniowych w pracowni<br />

MRI i w onkologii<br />

4 035,00 0,11 36 681,82<br />

Wartość parametru ICAR przy załoŜeniu wystąpienia maksymalnej róŜnicy kosztów między<br />

porównywanymi testami wynosi 36 681,82 PLN (zwiększenie wartości podstawowej o 2,23%).<br />

Scenariusz 2<br />

RozwaŜono równieŜ sytuację, w której róŜnica kosztów między porównywanymi testami jest<br />

najmniejsza (zakładając zmianę parametrów kosztowych mających wpływ na wartość pa-<br />

rametru ICAR) – przyjęto koszt diagnostyki <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> w wysokości 1 313,00 PLN oraz maksymalne<br />

ceny punktów rozliczeniowych, które określają koszt porównywanego testu.<br />

101

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!