Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Analiza koszty-efektywność systemu PET-CT w porównaniu ... - AOTM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
100<br />
Porównawcza analiza koszt-efekt <strong>systemu</strong> <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong>.<br />
<strong>Analiza</strong> w wymiarze diagnostycznym z uŜyciem parametru ICAR<br />
Tabela 111.<br />
<strong>Analiza</strong> wraŜliwości dla porównania <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> vs MRI w ocenie zaawansowania klinicznego nowotworów o róŜnej<br />
lokalizacji według klasyfikacji TNM<br />
Punkt końcowy Parametr<br />
RóŜna<br />
lokalizacja<br />
RóŜnica kosztów<br />
[PLN]<br />
RóŜnica<br />
efektów<br />
(ACC)<br />
ICAR<br />
[PLN/jednostka<br />
efektu]<br />
Stan podstawowy 3 946,90 0,11 35 880,91<br />
Inny koszt <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 744,90 0,11 6 771,82<br />
Max ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 3 946,90 0,23 17 160,43<br />
Min ACC dla <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> 3 946,90 -0,10<br />
Max ACC dla testu<br />
porównywanego<br />
Min ACC dla testu<br />
porównywanego<br />
Max cena punktu<br />
rozliczeniowego w pracowni<br />
MRI<br />
Min cena punktu<br />
rozliczeniowego w pracowni<br />
MRI<br />
Max cena punktu<br />
rozliczeniowego w poradni<br />
onkologicznej<br />
Min cena punktu<br />
rozliczeniowego w poradni<br />
onkologicznej<br />
3 946,90 -0,13<br />
Program<br />
zdominowany<br />
Program<br />
zdominowany<br />
3 946,90 0,53 7 446,98<br />
3 892,30 0,11 35 384,55<br />
4 022,30 0,11 36 566,36<br />
3 940,60 0,11 35 823,64<br />
3 959,60 0,11 35 996,36<br />
Przy załoŜeniu wystąpienia maksymalnej dokładności diagnostycznej rezonansu magne-<br />
tycznego (MRI) albo minimalnej dokładności diagnostycznej <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> program jest zdomino-<br />
wany to znaczy diagnostyka za pomocą <strong>PET</strong>-<strong>CT</strong> jest droŜsza i mniej skuteczna niŜ diagnostyka<br />
przy uŜyciu MRI.<br />
Scenariusz 1<br />
PoniŜej rozwaŜono przypadek skrajny, zakładając jednoczesną zmianę parametrów koszto-<br />
wych mających wpływ na wartość parametru ICAR w ten sposób, aby róŜnica kosztów mię-<br />
dzy porównywanymi testami była największa (przyjęto minimalne ceny punktów rozliczenio-<br />
wych, które określają koszt porównywanego testu).
Change language