Java e Shkencës 2012 - Universiteti i Prishtinës
Java e Shkencës 2012 - Universiteti i Prishtinës Java e Shkencës 2012 - Universiteti i Prishtinës
KONFERENCA VJETORE E SHKENCËS ‘JAVA E SHKENCËS 2012 Konferenca e Ambasadorëve në Londër dhe Shqiptarët-Qëndrimi i Fuqive të Mëdha ndaj Shqipërisë Misioni i parë diplomatik i qeverisë së Vlorës ishte kërkesa e dërguar Fuqive të Mëdha dhe shteteve fqinjë ballkanike për njohjen e pavarësisë së Shqipërisë. Mirëpo kjo nuk gjeti jehonë në asnjërën nga gjashtë fuqitë evropiane. Të gjitha qeveritë e Evropës e lanë në heshtje çështjen e shtetit të sapoformuar shqiptar dhe përçapjen e Qeverisë së Përkohshme. Këtu bën përjashtim Porta e Lartë, e cila u përgjigj drejt për së drejti për të kundërshtuar shkëputjen e Shqipërisë nga Perandoria Otomane. 352 Meqë qeveria turke nuk ishte në gjendje të përballoi dhe të rezistoi Luftës Ballkanike e cila kishte filluar dy muaj më parë, u detyrua të nënshkruaj armëpushim më 3 dhjetor 1912. Shqipëria tanimë u bë mollë sherri në diplomacinë e kohës. Shtetet ballkanike këmbëngulnin kategorikisht se të gjitha tokat e Perandorisë Otomane në Gadishullin Ballkanik do t’u takonin atyre me pretekst se kishin dalë fitues ndaj Turqisë. Qëllimet ekspansioniste dhe hegjemoniste të tyre shkonin aq lartë sa që nuk donin të dinë se ekziston një komb shqiptar, i cili duhej të gëzonte pavarësinë në emër të parimit të kombësive. Më brutal në këtë çështje ishte shtypi grek i cili shkruante: “Asht një gja e pa mundun me lejue Shqiptarët barbar të jetojnë të pamvarun në djepin e qytetnimit grek”. 353 Diplomacia evropiane ishte e interesuar dhe mjaft e preokupuar për çështjen shqiptare. Ajo ishte e ndarë në dy grupime të fuqishme si Austro-Hungaria dhe Italia të cilat e përbënin “Aleancën Trepalëshe” dhe Rusia nga “Antanta Kordiale”. Këto dy grupime kishin interesa kontradiktore. Austro-Hungaria dhe Italia nuk ishin ende të përcaktuara qartë për një Shqipëri të pavarur apo autonome, por me një shtrirje territoriale të mjaftueshme që të mund të ekzistonte si shtet më vete (Shqipëria “Viable”). Këto të dyja ishin të interesuara t’iu pamundësohej zgjerimi i territoreve dhe i shteteve sllave drejt Ballkanit Perëndimor, si dhe mundësia e krijimit të një “urë lidhëse” drejt detit Egje. Po ashtu edhe Italia i shikonte prioritetet e saj ndaj shtetit shqiptar. Ajo e shikonte në perspektiv, si “bregun e pestë” (“quinta sponda”), si pjesë e domosdoshme të Perandorisë së saj koloniale, krijimi i së cilës tanimë ishte bërë ideja fikse e klasës sunduese të Italisë. Në kundërshtim me shtetet e Aleancës Trepalëshe qëndronte fortë Rusia Cariste e cila kishte planet e saj. Ajo synonte shtrirjen e influencës së saj në Ballkan. Mënyrë e përshtatshme për këtë ishte krijimi dhe zmadhimi i shteteve të reja sllave. 354 Qëndrimi i shteteve fqinjë ndaj Shqipërisë Në Ballkan ishte formuar një aleancë në mes të Serbisë, Greqisë dhe Malit të Zi. Këta aleatë ishin të interesuar dhe të vendosur për të pushtuar të gjitha tokat shqiptare, gjë që ishte në kundërshtim të plotë me krijimin e shtetit shqiptar. Qeveria greke ishte mjaft e zëshme në fushatën propagandistike brenda dhe jashtë Greqisë. Ajo kërkonte krahinat e Shqipërisë së Jugut të banuara historikisht me popullsi shqiptare. Popullin shqiptar e quante “barbar”, ndërsa territoret shqiptare i quante “djep të qytetnimit grek”. Këto ishin teza të kalbura të shovenistëve grekë të cilat nuk ndihmonin në arritjen e paqes, por në de stabilizimin e Ballkanit. Qeveria serbe ishte e pangopshme ndaj territoreve shqiptare. Ajo kërkonte gjithë trevën e Kosovës. Nuk u ngop me kaq, kërkoi tokat shqiptare që sot gjenden në Maqedoni dhe vise të tjera të Shqipërisë së Veriut. 355 352 Arben Puto, Pavarësia e Shqipërisë në Tryezat e Diplomacisë, WESO, Tiranë 2008, p.38 353 Tajar Zavalani, op.cit., p.225 354 Arben Puto, op.cit., p.38 355 Historia e popullit Shqiptar III, op.cit., p.215 ~ 455 ~
KUMTESA Serbët aspironin të shtrijnë territoret e tyre në Durrës, qëllimi kryesor i tyre ishte të kenë dalje në Detin Adriatik dhe të kenë një skele detare. “Mbasi Durrësi nuk mund të futej në kallëpin e Serbis së Vjetër (Stara Serbia), qeveria e Belgradit vuri përpara argumenta ekonomike, tue thanë se kishte nevojë me eksportue derrat përmes detit për të shpëtue nga monopoli tregtar i Austro-Hungarisë”. 356 Kjo ishte vetëm një farsë fallco e qeverisë serbe. Mali i Zi dëshironte t’i shtinte në dorë ato territore të cilat nuk kishte arritur t’i merrte në vitin 1878, si Hotin, Grudën, Plavën, Gusinë. Kësaj radhe shkoi edhe më larg me ambicie. Kralj Nikolla e kërkoi Shkodrën. Argumenti i tij për këtë ishte i pabazë dhe qesharak. Ai thoshte se në Shkodër qenë varrosë paraardhësit e tij. “Kjo ishte një rrenë me bisht mbase dihet mirëfilli se familja Petroviç kishte ardhur prej Hercegovine”. 357 Konferenca e Ambasadorëve Lufta e Parë Ballkanike nxori mjaft probleme për diplomacinë botërore. Për të shqyrtuar këto probleme politike që nxorën ngjarjet e Ballkanit, gjashtë Fuqitë e Mëdha (Anglia, Franca, Gjermania, Austro-Hungaria, Rusia dhe Italia) u morën vesh për të mbajtur në Londër një konferencë në nivel ambasadorësh. “E ardhmja e Shqipërisë u diskutua ne Konferencën e ambasadorëve të mbledhur në ngut në Londër në dhjetor 1912. Konferenca e cila u kryesua nga ministri i jashtëm britanik Eduard Grej (Edward Grey), diskutoi tri çështje kryesore: statusin ndërkombëtar të Shqipërisë; organizimin e një shteti të ri shqiptar; si dhe vendosjen e kufijve të pranuar ndërkombëtarisht”. 358 Statusi ndërkombëtar i Shqipërisë Çështja shqiptare u mor në shqyrtim që në seancën e parë të Konferencës së Ambasadorëve në Londër më 17 dhjetor 1912. Kjo ndodhi për shkak të ngatërrimit keqas të kontradiktave të Fuqive të Mëdha e bashkë me to edhe lakmitë e fqinjëve, e jo nga kujdesi i diplomacisë evropiane për të zgjidhur të vetmen çështje kombëtare që mbetej pezull në Ballkan në fillim të shek.XX. 359 Eduard Grej në cilësinë e kryetarit të Konferencës, më 20 dhjetor e dha komunikatën për shtyp me sa vijon: “Ambasadorët u rekomanduan qeverive të tyre, dhe këto e pranuan, parimin e autonomisë shqiptare, si dhe propozimin për t’i garantuar Serbisë një dalje tregtare në Adriatik. Të gjashtë qeveritë ranë dakord për këto dy pika. 360 Rreth statusit të Shqipërisë Ambasadorët vendosën që në këtë mbledhje “të krijohej” një Shqipëri “autonome, e aftë për të jetuar”, “nën sovranitetin apo suzerenitetin e Sulltanit”. 361 “Lidhur me statusin e Shqipërisë, në mbledhjen e parë të Konferencës së Londrës u prek edhe një çështje tjetër, e cila në komunikatën e 20 dhjetorit nuk është pasqyruar fare. Është fjala për statusin e Shqipërisë në raport jo me Turqinë, por me fuqitë evropiane. Raportet e ambasadorëve janë unanime kur thonë se ditën e parë të punimeve Konferenca vendosi që Shqipëria autonome të vihej “nën garancinë dhe kontrollin e Fuqive” dhe të ishte “neutrale”. 362 Organizimi i brendshëm i Shqipërisë Temë preokupimi e Ambasadorëve në Londër rreth çështjes shqiptare ishte organizimi i brendshëm i Shqipërisë. Në seancën e parë të Konferencës së Ambasadorëve, atëherë kur u vendos që Shqipëria të 356 Tajar Zavalani, op.cit, p.226 357 Ibid, p.226 358 Miranada Vickers, Shqiptarët një histori moderne, Bota Shqiptare, Tiranë 2008, p.115 359 Arben Puto, op.cit., p.43 360 Brititish documents of the origins of the war (1818-1914), vol.IX part II, d.nr.403, pp.302-303 361 Arben Puto, op.cit., p.44 362 Ibid, p.47 ~ 456 ~
- Page 405 and 406: KUMTESA ~ 404 ~
- Page 407 and 408: KUMTESA demokracisë. Punimi karakt
- Page 409 and 410: Konsultimi Participimi Informimi KU
- Page 411 and 412: KUMTESA ~ 410 ~
- Page 413 and 414: KUMTESA Fig. 1.1 Automjetet e prodh
- Page 415 and 416: KUMTESA Rekomandimet e prodhuesit q
- Page 417 and 418: KUMTESA Automjetet e Mercedesit Tab
- Page 419 and 420: KUMTESA Fig.3.5. Ndërrimi i filtra
- Page 421 and 422: KUMTESA ~ 420 ~
- Page 423 and 424: KUMTESA ~ 422 ~
- Page 425 and 426: KUMTESA interesoheshin për gjëndj
- Page 427 and 428: KUMTESA Në një korrespondencë ng
- Page 429 and 430: KUMTESA ~ 428 ~ Dr. Rudina Mita
- Page 431 and 432: KUMTESA prej çdo fejet qё tё jen
- Page 433 and 434: KUMTESA të caktuara financiare, fi
- Page 435 and 436: KUMTESA instituto„ (shpije nxanë
- Page 437 and 438: KUMTESA PKSH, e ti kritikonte rrept
- Page 439 and 440: KUMTESA Megjithatë rëndësi ka mp
- Page 441 and 442: KUMTESA Vllahët,banorë e lashtë
- Page 443 and 444: KUMTESA ~ 442 ~
- Page 445 and 446: KUMTESA deriatëhershme të zhvilli
- Page 447 and 448: KUMTESA Kushtetutë kjo që avancoi
- Page 449 and 450: KUMTESA Shumë historianë, filozof
- Page 451 and 452: KUMTESA ndodhet tempulli i Dodonës
- Page 453 and 454: KUMTESA dokumente mbishkrimore vër
- Page 455: KUMTESA Tekstin e shpalljes së pav
- Page 459 and 460: KUMTESA Që në mbledhjen e parë t
- Page 461 and 462: KUMTESA Qeveria kombëtare e Vlorë
- Page 463 and 464: KUMTESA Kjo ishte shoqëria e parë
- Page 465 and 466: KUMTESA qytetëruarë prej shkronja
- Page 467 and 468: KUMTESA ~ 466 ~
- Page 469 and 470: KUMTESA përshtatshëm që edhe nj
- Page 471 and 472: KUMTESA ~ 470 ~
- Page 473 and 474: KUMTESA e një perandorie të madhe
- Page 475 and 476: KUMTESA gatshëm për çfarëdo llo
- Page 477 and 478: KUMTESA ~ 476 ~
- Page 479 and 480: KUMTESA Traktati ishte i domosdosh
- Page 481 and 482: KUMTESA Çështja e traktatit të m
- Page 483 and 484: KUMTESA nënkuptonte se Kosova do t
- Page 485 and 486: KUMTESA përvjetorit të shpalljes
- Page 487 and 488: KUMTESA e popujve tjerë. Përpara
- Page 489 and 490: KUMTESA pjesë e popullsisë me koh
- Page 491 and 492: KUMTESA ~ 490 ~
- Page 493 and 494: KUMTESA Shembull të mirë paraqet
- Page 495 and 496: KUMTESA mendimtarët grekë, nga pa
- Page 497 and 498: KUMTESA Kulti i Perëndeshës së p
- Page 499 and 500: KUMTESA Prof. dr. Izber HOTI: KRITI
- Page 501 and 502: KUMTESA ~ 500 ~
- Page 503 and 504: KUMTESA ~ 502 ~
- Page 505 and 506: KUMTESA 1.1. Universitetet Publike,
KONFERENCA VJETORE E SHKENCËS ‘JAVA E SHKENCËS <strong>2012</strong><br />
Konferenca e Ambasadorëve në Londër dhe Shqiptarët-Qëndrimi i Fuqive të Mëdha ndaj<br />
Shqipërisë<br />
Misioni i parë diplomatik i qeverisë së Vlorës ishte kërkesa e dërguar Fuqive të Mëdha dhe shteteve<br />
fqinjë ballkanike për njohjen e pavarësisë së Shqipërisë. Mirëpo kjo nuk gjeti jehonë në asnjërën nga<br />
gjashtë fuqitë evropiane. Të gjitha qeveritë e Evropës e lanë në heshtje çështjen e shtetit të<br />
sapoformuar shqiptar dhe përçapjen e Qeverisë së Përkohshme. Këtu bën përjashtim Porta e Lartë, e<br />
cila u përgjigj drejt për së drejti për të kundërshtuar shkëputjen e Shqipërisë nga Perandoria<br />
Otomane. 352<br />
Meqë qeveria turke nuk ishte në gjendje të përballoi dhe të rezistoi Luftës Ballkanike e cila kishte<br />
filluar dy muaj më parë, u detyrua të nënshkruaj armëpushim më 3 dhjetor 1912.<br />
Shqipëria tanimë u bë mollë sherri në diplomacinë e kohës. Shtetet ballkanike këmbëngulnin<br />
kategorikisht se të gjitha tokat e Perandorisë Otomane në Gadishullin Ballkanik do t’u takonin atyre<br />
me pretekst se kishin dalë fitues ndaj Turqisë. Qëllimet ekspansioniste dhe hegjemoniste të tyre<br />
shkonin aq lartë sa që nuk donin të dinë se ekziston një komb shqiptar, i cili duhej të gëzonte<br />
pavarësinë në emër të parimit të kombësive. Më brutal në këtë çështje ishte shtypi grek i cili<br />
shkruante: “Asht një gja e pa mundun me lejue Shqiptarët barbar të jetojnë të pamvarun në djepin e<br />
qytetnimit grek”. 353<br />
Diplomacia evropiane ishte e interesuar dhe mjaft e preokupuar për çështjen shqiptare. Ajo ishte e<br />
ndarë në dy grupime të fuqishme si Austro-Hungaria dhe Italia të cilat e përbënin “Aleancën<br />
Trepalëshe” dhe Rusia nga “Antanta Kordiale”. Këto dy grupime kishin interesa kontradiktore.<br />
Austro-Hungaria dhe Italia nuk ishin ende të përcaktuara qartë për një Shqipëri të pavarur apo<br />
autonome, por me një shtrirje territoriale të mjaftueshme që të mund të ekzistonte si shtet më vete<br />
(Shqipëria “Viable”).<br />
Këto të dyja ishin të interesuara t’iu pamundësohej zgjerimi i territoreve dhe i shteteve sllave drejt<br />
Ballkanit Perëndimor, si dhe mundësia e krijimit të një “urë lidhëse” drejt detit Egje. Po ashtu edhe<br />
Italia i shikonte prioritetet e saj ndaj shtetit shqiptar. Ajo e shikonte në perspektiv, si “bregun e pestë”<br />
(“quinta sponda”), si pjesë e domosdoshme të Perandorisë së saj koloniale, krijimi i së cilës tanimë<br />
ishte bërë ideja fikse e klasës sunduese të Italisë.<br />
Në kundërshtim me shtetet e Aleancës Trepalëshe qëndronte fortë Rusia Cariste e cila kishte planet e<br />
saj. Ajo synonte shtrirjen e influencës së saj në Ballkan. Mënyrë e përshtatshme për këtë ishte krijimi<br />
dhe zmadhimi i shteteve të reja sllave. 354<br />
Qëndrimi i shteteve fqinjë ndaj Shqipërisë<br />
Në Ballkan ishte formuar një aleancë në mes të Serbisë, Greqisë dhe Malit të Zi. Këta aleatë ishin të<br />
interesuar dhe të vendosur për të pushtuar të gjitha tokat shqiptare, gjë që ishte në kundërshtim të plotë<br />
me krijimin e shtetit shqiptar.<br />
Qeveria greke ishte mjaft e zëshme në fushatën propagandistike brenda dhe jashtë Greqisë. Ajo<br />
kërkonte krahinat e Shqipërisë së Jugut të banuara historikisht me popullsi shqiptare. Popullin shqiptar<br />
e quante “barbar”, ndërsa territoret shqiptare i quante “djep të qytetnimit grek”. Këto ishin teza të<br />
kalbura të shovenistëve grekë të cilat nuk ndihmonin në arritjen e paqes, por në de stabilizimin e<br />
Ballkanit.<br />
Qeveria serbe ishte e pangopshme ndaj territoreve shqiptare. Ajo kërkonte gjithë trevën e Kosovës.<br />
Nuk u ngop me kaq, kërkoi tokat shqiptare që sot gjenden në Maqedoni dhe vise të tjera të Shqipërisë<br />
së Veriut. 355<br />
352<br />
Arben Puto, Pavarësia e Shqipërisë në Tryezat e Diplomacisë, WESO, Tiranë 2008, p.38<br />
353<br />
Tajar Zavalani, op.cit., p.225<br />
354<br />
Arben Puto, op.cit., p.38<br />
355<br />
Historia e popullit Shqiptar III, op.cit., p.215<br />
~ 455 ~