RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo
RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo
RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
250<br />
Husnija Kamberović, priređivač<br />
rivanje jedinstvene, integrisane i sposobne privrede u cjelini i ba<strong>za</strong> <strong>za</strong> prevazilaženje<br />
autarhičnosti, primitivizma i subjektivizma u Republici”. Naglašava<br />
se kako je normalno da postoje <strong>za</strong>sebni republički ekonomski interesi, ali je<br />
opasno ako borba <strong>za</strong> republičke ekonomske interese poprimi nacionalističke<br />
oblike. “Podsticanje procesa integracije u sopstvenoj Republici preduslov<br />
je šireg međurepubličkog povezivanja”, ali se naglašava i nužnost skladnijeg<br />
razvoja nerazvijenih područja, te posebno na “veću mobili<strong>za</strong>ciju sopstvenih<br />
snaga razvoja. Prisutna shvatanja da se problemi razvoja rješavaju samo na<br />
nivou Federacije, odvlačila su pažnju od sopstvenih mogućnosti i demobilisala<br />
naše inicijative”. Stoga se ukazuje na potrebu podržavanja razvoja vlastite<br />
proizvodnje, ali i podršku od strane razvijenijih dijelova zemlje, pri čemu se<br />
ne misli samo na pomoć, nego i na otvaranja sistema kreditiranja, kako je<br />
to <strong>za</strong>ključio Osmi kongres SKj. u tom smislu se konstatira kako i neki bosanskohercegovački<br />
komunisti <strong>za</strong>boravljaju da je u općem razvoju jugoslavije<br />
Bosna i Hercegovina doživjela intenzivan razvoj i preporod.<br />
Opća diskusija koja je vođena o međunacionalnim odnosima ocjenjuje<br />
se pozitivnom, ali se ističe kako je i tu bilo nerazumijevanja među pojedinim<br />
komunistima, koji su smatrali kako je “nacionalna struktura BiH jedan od<br />
uzroka njenog relativnog <strong>za</strong>ostajanja u razvoju, da je njena “specifična težina”<br />
u jugoslovenskom odmjeravanju usljed toga manja itd”. Iako se navodi kako<br />
se <strong>za</strong> takvu ocjenu mogu pronaći neki argumenti, ipak bi njezino prihvatanje<br />
značilo “da se svi drugi u tom jugoslovenskom odmjeravanju postavljaju nacionalistički,<br />
da vrše pritisak snagom i brojem nacije, a ne snagom argumenata.<br />
upravo najviše zbog toga su takva i slična tumačenja relativnog ekonomskog<br />
<strong>za</strong>ostajanja BiH neprihvatljiva, a da ne govorimo o činjenicama nagomilanim<br />
<strong>za</strong> onih 20 godina koji to tumačenje potpuno obaraju. Neki pojedinci u svom<br />
nerazumijevanju polaze od jednostranih i u krajnjoj liniji šovinističkih postavki<br />
da je Bosna i Hercegovina <strong>za</strong>postavljena i drugačije tretirana <strong>za</strong>to što je<br />
mnogonacionalna republika”. takvo gledanje i tumačenje se karakterizira neprihvatljivim.<br />
“takvi pojedinci predstavljaju stvari i činjenice kao da je neko u<br />
federaciji svjesno i namjerno Bosnu i Hercegovinu postavljao u neki podređen<br />
položaj. Pri tome ne vide da je do ovakvih pojava dolazilo i radi administrativnog<br />
prila<strong>za</strong> i načina rješavanja ovih pitanja”.<br />
u nastavku analize ukazuje se kako se kod dijela bosanskohercegovačkih<br />
komunista osjeća defetističko mišljenje o tome da se ne vidi izlaz iz ekonom-<br />
<strong>RASPRAVE</strong> O NACIONALNOM IDENTITETU BOŠNJAKA