RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo
RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo
RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NEUSPJEH SEKULARIzACIJE I JAČANJE RELIGIJSKOG IDENTITETA POČETKOM 1980-ih GODINA U BiH<br />
pisanja” Parergona” o vjerskim službenicima i Islamskoj <strong>za</strong>jednici muftija je<br />
istako da je negativnih pojava bilo, ali da su sada prevaziđene. Događaj je<br />
poka<strong>za</strong>o da se o Islamskoj <strong>za</strong>jednici nije raspravljalo samo u domenu vjerskog<br />
pa je i djelatnost vjerskih službenika u ovom slučaju izlazila iz dozvoljenih,<br />
vjerskih okvira. Sve više se uočava napetost između države i vjerske <strong>za</strong>jednice<br />
oko razgraničenja njihovih djelokruga i primarnog položaja u društvu.<br />
Pomenute događaje vlast je ocijenila kao neprijateljske manifestacije jačanja<br />
vjerske <strong>za</strong>jednice, njeno sve aktivnije <strong>za</strong>stranjivanje usmjereno ka rušenju<br />
ostvarenog vjerskog i nacionalnog bratstva, jedinstva i suživota. Nakon tih<br />
događaja vlast određenim mjerama nastoji suzbiti takvo djelovanje. Nakon<br />
događaja u Poriču u organi<strong>za</strong>ciji udruženja ilmije i Koordinacionog odbora<br />
republičke konferencije SSRNBiH <strong>za</strong> pitanja iz oblasti religije i djelovanja<br />
vjerskih <strong>za</strong>jednica održana je sjednica udruženja ilmije 10. decembra 1979.<br />
godine i niz regionalnih sastanaka vjerskih službenika. Opći <strong>za</strong>ključak sastanaka<br />
jeste da se jasno osuđuje klerikalističko i nacionalističko djelovanje grupe<br />
oko predsjednika Udruženja ilmije i redakcije “Preporoda” kao i klerikalistički i<br />
nacionalistički istupi pojedinih vjerskih službenika na vjerskim manifestacijama i<br />
nacionalista koji pokušavaju da u svoje ciljeve upregnu vjersku <strong>za</strong>jednicu. Djelovanje<br />
Huseina Đoze i Hilme Neimarlije 47 osuđeno je kao štetno, klerikalističko,<br />
na svoju ruku i bez ovlaštenja i njihovo grupaštvo, kako se navodi, nanijelo je<br />
štetu međunacionalnim odnosima, usmjereno oponiranju tekovinama NOB-e i<br />
samoupravnom sistemu. u dokumentu se navodi stav učesnika o “Preporodovoj”<br />
polemici oko pisanju Parergona Derviša Sušića koji su se složili da “Pre-<br />
47 Hilmo Neimarlija kao glavni urednik lista “Preporod” posebno se istakao oštrom reakcijom<br />
na objavljivanje i sadržaj “Parergona”. u listu “Preporod”. broj 218/79 objavljene su<br />
reakcije na “Parergon”. Članci nose naslove “Sporedno djelo”. “Namet na pamet” i “ Izvolite<br />
na pravu adresu”. autor prvog članka jeste Hilmo Neimarlija i u članku ističe da Sušićev<br />
tekst nema povijesnu punovažnost, predstavlja nepove<strong>za</strong>nu smjesu različitih dokumenata i<br />
autorovih pretpostavki i impresija. Kaže da su svi muslimanski političari i ličnosti stavljeni<br />
u isti koš i nazvani pljačkašima i izdajicama. Pojedini članovi Izvršnog odbora udruženja<br />
ilmije i redakcije “Preporoda” organizirali su sastanak 26. septembra 1979. godine na kojem<br />
je <strong>za</strong>ključeno da je Sušićev pristup ulozi Ilmije u periodu Drugog svjetskog rata jednostran,<br />
negativan i osporava sve pozitivne strane Ilmije. (arhiv BiH, fond: Komisija <strong>za</strong> odnose sa<br />
vjerskim <strong>za</strong>jednicama, Informacija o nekim pojavnim oblicima klero-nacionalističkog i šovinističkog<br />
djelovanja pojedinaca u Islamskoj <strong>za</strong>jednici, udruženju ilmije i redakciji lista<br />
“Preporod”. <strong>Sarajevo</strong>, februar, 1980).<br />
<strong>RASPRAVE</strong> O NACIONALNOM IDENTITETU BOŠNJAKA 177
Change language