19.06.2013 Views

RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo

RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo

RASPRAVE o nacionalnom identitetu - Institut za istoriju Sarajevo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NEUSPJEH SEKULARIzACIJE I JAČANJE RELIGIJSKOG IDENTITETA POČETKOM 1980-ih GODINA U BiH<br />

značajno je da je vlast insistirala na prisustvu vjerskog kadra u spomenutim<br />

komisijama kao i Koordinacionom odboru <strong>za</strong> međunacionalne odnose<br />

pri SSRNBiH. Pored ovih organi<strong>za</strong>cija partija je organiziranjem i svojom<br />

podrškom udruženjima vjerskih službenika, monoreligijskim, a nešto kasnije<br />

multireligijskim, nastojala da vjerske <strong>za</strong>jednice drži pod svojom kontrolom,<br />

daleko od javnog i političkog diskursa.<br />

u izvještajima Komisije <strong>za</strong> odnose sa vjerskim <strong>za</strong>jednicama SR BiH,<br />

posebno u periodu 1980-1990. godine, upozorava se na politi<strong>za</strong>ciju vjerskih<br />

<strong>za</strong>jednica koje oponiraju socijalističkom razvoju, politiziraju religiju, manipuliraju<br />

vjerskim slobodama i vjerskim objektima, poistovjećuju religijsko i<br />

nacionalno, povezuju se sa nacionalističkim i antisocijalističkim snagama,<br />

institucionaliziraju vjersku obuku, dijele građane na vjernike i nevjernike itd.<br />

Država je vješto koristila vjerske <strong>za</strong>jednice i u vanjskoj politici nastojeći<br />

kroz Islamsku <strong>za</strong>jednicu ostvariti pozitivnu promociju u arapskim zemljama<br />

i zemljama Pokreta nesvrstanih. također, činjenica da je država, iako ne ravnomjerno<br />

i konstantno, financijski potpomagala vjerske <strong>za</strong>jednice, njene službenike<br />

i učestvovala u održavanju i popravljanju vjerskih objekata, posebno<br />

onih sa kulturno-historijskim značajem. Međutim, sve do pada komunističkog<br />

sistema država se i dalje miješala u sve pore vjerskih <strong>za</strong>jednica, prateći<br />

sva dešavanja unutar <strong>za</strong>jednica, prateći određene grupe i pojedince, vrbujući<br />

brojne doušnike unutar vjerskih <strong>za</strong>jednica.<br />

Odnos prema <strong>nacionalnom</strong> pitanju<br />

Socijalistički sistem jugoslavije u mnogim aspektima unutrašnje organi<strong>za</strong>cije<br />

oslanjao se na sovjetski model. Paralelu možemo povući i u odnosu jugoslavije<br />

prema nacijama i procesu institucionali<strong>za</strong>cije nacija o kome piše Rogers<br />

Brubaker. Brubaker govori o konstituiranje teritorijalnih nacionalnosti<br />

i etničkih narodnosti u Sovjetskom savezu što se ostvaruje podjelom države<br />

na više od pedeset nacionalnih država sa svojim teritorijem, imenom, administracijom<br />

i to kao država posebne etnonacionalne grupe. S druge strane,<br />

režim je podijelio građane u niz ekskluzivnih etničkih nacionalnosti koje su<br />

predstavljale temelj socijalne <strong>za</strong>jednice. Etnička nacionalnost se odredila tzv.<br />

svemoćnošću rođenja u religijskoj i nacionalnoj <strong>za</strong>jednici ili mjestom rođenja. 30<br />

30 Rogers Brubaker, Nationalism reframed: nationhood and the national question in the New<br />

→<br />

<strong>RASPRAVE</strong> O NACIONALNOM IDENTITETU BOŠNJAKA 167

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!