Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Rozdział. 7. Ranking przedsiębiorczości w układzie<br />
wojewódzkim. Wskaźnik syntetyczny<br />
Wskaźnik syntetyczny rozwoju przedsiębiorczości w regionach sporządzono na podstawie miejsca zajmowanego przez dany<br />
region w 26 podrankingach województw, które obrazują kształtowanie się w 2009 roku zmiennych dotyczących rozwoju przedsiębiorczości.<br />
104<br />
Pozycję lidera rankingu w 2009 r., zajmując pierwsze miejsce w 12 kategoriach, utrzymało województwo mazowieckie. W stosunku<br />
do 2008 roku, wskaźnik dla tego regionu utrzymał się na podobnym poziomie. Drugie miejsce w rankingu, przodując w 6<br />
podrankingach, zajęło województwo pomorskie, na miejscu trzecim znalazło się województwo wielkopolskie. Te dwa regiony<br />
odnotowały zmianę wartości wskaźnika o 10 p.p. względem roku ubiegłego. Następne pozycje zajęły województwa: śląskie i małopolskie,<br />
także z wynikami wyższymi niż w 2008 roku. Niższe pozycje, podobnie jak w latach ubiegłych, zajęły województwa<br />
warmińsko-mazurskie i lubelskie. Jednak warto zauważyć, że w regionie lubelskim w 2009 roku zrealizowano 26% szans na „bycie<br />
liderem”, podczas gdy w 2008 tylko 19,5%.<br />
Mapa 1. Poziom przedsiębiorczości w regionach – wskaźnik syntetyczny<br />
Źródło: Obliczenia własne na podstawie Działalność <strong>przedsiębiorstw</strong> niefinansowanych w 2009 roku, GUS (2011) Warszawa.<br />
104 Rankingi sporządzono na podstawie następujących wskaźników:<br />
– Liczba <strong>przedsiębiorstw</strong> aktywnych na 1000 mieszkańców (dla <strong>przedsiębiorstw</strong> mikro, <strong>małych</strong> i <strong>średnich</strong>);<br />
– Liczba pracujących na aktywny podmiot w firmach mikro, <strong>małych</strong> i <strong>średnich</strong>;<br />
– Pracujący w <strong>przedsiębiorstw</strong>ach aktywnych (mikro, <strong>małych</strong> i <strong>średnich</strong>) na 1000 mieszkańców;<br />
– Przychody na aktywne <strong>przedsiębiorstw</strong>o mikro, małe i średnie;<br />
– Przychody na pracującego w aktywnej firmie mikro, małej, średniej;<br />
– Udział kosztów w przychodach w aktywnych <strong>przedsiębiorstw</strong>ach mikro, <strong>małych</strong> i <strong>średnich</strong>;<br />
– Przeciętne wynagrodzenie w <strong>przedsiębiorstw</strong>ach aktywnych, <strong>małych</strong> i <strong>średnich</strong>;<br />
– Nakłady inwestycyjne na mikro, małe i średnie <strong>przedsiębiorstw</strong>o aktywne;<br />
– Nakłady inwestycyjne na pracującego w aktywnym <strong>przedsiębiorstw</strong>ie mikro, małym i średnim.<br />
79