Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

More documents

Recommendations

Info

Wykres 29. Struktura nakładów na inwestycje według grup środków trwałych w 2009 r. Podsumowanie 17,1% – środki transportu 30,9% – maszyny, urządzenia techniczne i narzędzia Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS. Małe i średniej wielkości przedsiębiorstwa zasługują na miano siły napędowej polskiej gospodarki. Choć mają zazwyczaj niewielki zasięg działania i mały wpływ na otoczenie, w którym funkcjonują, to ich ogromna liczba (wg GUS 99,8% z 1,67 mln firm, czyli ok. 1,66 mln podmiotów) nadaje sektorowi MSP duże znaczenie w kształtowaniu gospodarki. Wkład MSP w tworzenie wartości dodanej brutto wynosi około 50%, zaś liczba pracujących w sektorze stanowi 2/3 ogółu pracujących. Ponadto o znaczeniu mikro, małych i średnich firm dla gospodarki świadczy ich wysoki potencjał dostosowawczy, elastyczność i mobilność, które są bardzo ważnymi czynnikami stabilnego, równomiernego i szybkiego rozwoju gospodarki. Wykres 30. Wykres podsumowujący wyniki MSP (z lewej) oraz ich dynamikę w latach 2005-2009 (z prawej) w Polsce (linia ciemna) i UE-27 (linia jasna) (UE=100%) Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych Eurostatu. 0,5% – pozostałe nakłady 51,6% – budynki i budowle Poziom rozwoju MSP w Polsce odbiega jednak od średniej dla UE (wykres 30 – lewa strona). Wskazuje na to relatywnie niski poziom liczby pracujących (oraz zatrudnienia) w szczególności w mikro i małych firmach, produktywności wyrażony wartością dodaną brutto, a także skala działalności – średnie obroty czy ograniczona obecność na rynkach zagranicznych (por. rozdział 3 Małe i średnie przedsiębiorstwa w eksporcie Polski). Pomimo dynamicznej poprawy na przestrzeni lat nadal niezadowalająca jest skala działań na rzecz rozwoju – poziom inwestycji oraz zainteresowanie innowacjami i B+R (por. Raport Innowacyjność 2010, PARP 2010). Polskie firmy rozwijają się jednak szybciej niż przeciętnie przedsiębiorstwa z UE (wykres 30 – prawa strona), wyraźnie szybciej niż ich partnerzy z Europy Zachodniej, a niekiedy szybciej niż inne państwa naszego regionu. Wysokie tempo tych zmian może wskazywać na stosunkowo mocne fundamenty także przyszłego rozwoju. 31
32 Rozdział 3. Małe i średnie przedsiębiorstwa w eksporcie Polski Na potrzeby niniejszego opracowania populacja badanych małych i średnich przedsiębiorstw eksportujących została wyodrębniona ze zbioru przedsiębiorstw przekazujących do GUS sprawozdania finansowe F-01 o przychodach, kosztach i wyniku finansowym oraz nakładach na środki trwałe. Obowiązkiem sporządzania takiego rodzaju sprawozdań są objęte podmioty o liczbie pracujących powyżej 9 osób. Oznacza to, że zaprezentowane poniżej dane nie obejmują podmiotów mikro, o liczbie pracujących poniżej 10 osób. Podmioty te badane są przez GUS raz w roku metodą reprezentacyjną, a badanie to jest znacznie mniej szczegółowe niż w przypadku podmiotów o liczbie pracujących przewyższającej 9 osób. W szczególności dane dla mikroprzedsiębiorstw nie są dostępne w podziale na eksporterów i nieeksporterów. Nie są także znane dane dotyczące wielkości obrotów handlu zagranicznego dla tych podmiotów. 3.1. Liczebność i struktura populacji MSP-eksporterów 28 W 2010 r. liczba wszystkich przedsiębiorstw o liczbie pracujących powyżej 9 osób (tj. firmy małe, średnie i duże), które sporządziły dla GUS sprawozdanie F-01 wyniosła 49 054, z czego 15 719 firm przypadało na eksporterów. W tej drugiej grupie podmiotów 13 798 firm zaliczało się do małych i średnich eksporterów. W 2010 r., przy ogólnym spadku liczby eksporterów w Polsce, liczebność MSP-eksporterów zmniejszyła się o 9,1% w stosunku do roku poprzedniego. W tym samym czasie liczba dużych eksporterów (o liczbie pracujących powyżej 249 osób) obniżyła się o 8%. W konsekwencji, udział MSP-eksporterów w ogólnej liczbie eksporterów zmniejszył się z 88,9% do 87,8%. Nadal więc ten wskaźnik był nieco wyższy niż w ostatnich latach przed globalnym kryzysem finansowym (tabela 1). Tabela 1. MSP-eksporterzy na tle wszystkich badanych eksporterów Wyszczególnienie 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Liczba wszystkich badanych eksporterów 14103 14333 15448 15845 16290 17079 15719 Liczba MSP-eksporterów 12387 12583 13553 13785 14249 15178 13798 Udział MSP-eksporterów w ogólnej liczbie eksporterów (w %) 87,8 87,8 87,7 87,0 87,5 88,9 87,8 Źródło: Dane GUS przetworzone przez Instytut Badań Rynku, Konsumpcji i Koniunktur (IBRKK) oraz obliczenia własne. W 2010 r. w ogólnej liczbie 45 960 małych i średnich przedsiębiorstw działających w tym roku było 13 798 eksporterów (30%) i 32 162 nieeksporterów (70%). W porównaniu do 2009 r. liczba eksporterów zmniejszyła się o 9,1%, a liczba nieeksporterów – o 1,4%. W rezultacie utrzymana została występująca od 2008 r. tendencja do spadku udziału eksporterów w całkowitej liczbie małych i średnich przedsiębiorstw (tabela 2). Do spadku liczby małych i średnich przedsiębiorstw eksportujących w 2010 r. przyczyniło się prawdopodobnie wycofanie się z działalności eksportowej niektórych firm, a to z kolei mogło być spowodowane zmniejszeniem opłacalności eksportu wskutek aprecjacji złotego 29 . O mniej opłacalnym eksporcie świadczy wskaźnik rentowności sprzedaży uzyskany przez małe i średnie przedsiębiorstwa wyspecjalizowane w eksporcie 30 . W sektorze MSP wskaźnik ten pogorszył się z 6,4% w 2009 r. do 5,1% w 2010 r., w tym w przetwórstwie przemysłowym, tj. sekcji o największej liczebności firm – z 7,4% do 5,6%. Z funkcjonujących w 2010 r. 13 798 MSP-eksporterów, 6 935 podmiotów zaklasyfikować można jako jednostki małe, o liczbie pracowników od 10 do 49 osób, a 6 863 jako firmy średnie, o liczbie pracowników od 50 do 249 osób. W ostatnich trzech latach udział małych eksporterów w ogólnej liczbie MSP-eksporterów zwiększał się: z 48,5% w 2007 r. do 48,7% w 2008 r., do 50,2% w 2009 r. i do 50,3% w 2010 r., czyli o 2,2 p.p. na przestrzeni lat 2007-2010 (tabela 3). Należy jednak przypomnieć, że w 2003 r., tj. przed akcesją do Unii Europejskiej, wskaźnik ten był znacznie wyższy. 28 Za eksport przyjmuje się eksport do krajów pozaunijnych oraz wymianę wewnątrzwspólnotową. 29 Średnioroczny kurs euro zmniejszył się z 4,3273 zł w 2009 r. do 3,9946 zł w 2010 r., tj. o 7,7%, a średnioroczny kurs dolara USA odpowiednio – z 3,1162 do 3,0157, tj. o 3,2%. 30 Eksporterzy wyspecjalizowani są to firmy, u których udział eksportu w przychodach ogółem wynosi powyżej 50%.
Page 1 and 2: 2011 Raport o stanie sektora małyc
Page 3 and 4: Raport o stanie sektora małych i
Page 6: Szanowni Państwo, Aktywność mał
Page 10 and 11: Rozdział 1. Makroekonomiczna sytua
Page 12 and 13: Wykres 1.3. Stopa bezrobocia w Pols
Page 14 and 15: Rozdział 2. Stan sektora małych i
Page 16 and 17: ści dodanej brutto na jeden podmio
Page 18 and 19: Wykres 7. Dynamika liczby przedsię
Page 20 and 21: Pomimo dosyć wysokiego poziomu prz
Page 22 and 23: Przedsiębiorstwa w Polsce są znac
Page 24 and 25: Od lat firmy w Polsce korzystają z
Page 26 and 27: Wykres 19. Dynamika obrotów (z lew
Page 28 and 29: Wykres 22. Wskaźnik płynności pi
Page 30 and 31: W porównaniu do innych krajów Eur
Page 34 and 35: Tabela 2. MSP w podziale na eksport
Page 36 and 37: przede wszystkim na rynkach zagrani
Page 38 and 39: Tabela 6. Liczba MSP-eksporterów z
Page 40 and 41: Dominującą rolę w eksporcie MSP
Page 42 and 43: Wykres 6. Struktura eksportu realiz
Page 44 and 45: Tabela 12. Skłonność do eksportu
Page 46 and 47: Rozdział 4. Potencjał rozwojowy m
Page 48 and 49: Kobiety w mikroprzedsiębiorstwach
Page 50 and 51: Samozatrudnieni W grupie mikroprzed
Page 52 and 53: dzeń wypada pozostała działalno
Page 54 and 55: Największe nakłady na środki trw
Page 56 and 57: stopniu podgrupa osób w wieku od 1
Page 58 and 59: Pracujący zostali podzieleni na tr
Page 60 and 61: Profil wykształcenia W IV kwartale
Page 62 and 63: Wykres 6. Tygodniowy wymiar czasu p
Page 64 and 65: Mimo przewagi liczebnej mężczyźn
Page 66 and 67: Wykres 11. Powody pracy w niepełny
Page 68 and 69: Analizowane dane tylko w niewielkim
Page 70 and 71: Obraz wykorzystania technologii ICT
Page 72 and 73: putera. Mniej pracowników korzysta
Page 74 and 75: W zakresie umiejętności komputero
Page 76 and 77: Wykres 8. Wykorzystanie Intranetu i
Page 78 and 79: Wykres 11. Wykorzystanie zabezpiecz
Page 80 and 81: Rozdział. 7. Ranking przedsiębior
Page 82 and 83:
Jeśli chodzi o najbardziej „zalu
Page 84 and 85:
Nakłady inwestycyjne i źródła i
Page 86:
Rozdział 8. Profile regionalne ma
Page 90 and 91:
Rozdział 9. Nowe firmy na rynku: u
Page 92 and 93:
Osoby tworzące nowe firmy posiadaj
Page 94 and 95:
Wykres 5. Przedsiębiorstwa powsta
Page 96 and 97:
to budownictwo (12,0%), przetwórst
Page 98 and 99:
Analizując zachowanie mikrofirm wo
Page 100 and 101:
9.3. Pozostałe uwarunkowania powst
Page 102 and 103:
Co zatem powstrzymuje kobiety przed
Page 104 and 105:
na zlecenie PARP 129 , z których w
Page 106 and 107:
Rozdział 10. Co decyduje o rozwoju
Page 108 and 109:
Tabela 1. Rodzaj działalności gos
Page 110 and 111:
Ponadto, warto odnotować, że wśr
Page 112 and 113:
więcej niż jeden projekt inwestyc
Page 114 and 115:
Wykres 6. Wpływ projektów SPO WKP
Page 116 and 117:
Biorąc pod uwagę długość prowa
Page 118 and 119:
Rozdział 11. Kierunki działań pa
Page 120 and 121:
i usług. 148 Ponad połowa firm se
Page 122 and 123:
Działalność przedsiębiorstw jes
Page 124 and 125:
Rekomendacje dotyczące systemu wsp
Page 126 and 127:
Rozdział 12. Szkoły start-up’ó
Page 128 and 129:
prawnym. Ostatni etap to „Investm
Page 130 and 131:
StartMate 195 to inkubator z Austra
Page 132 and 133:
Załącznik nr 1 Tabele statystyczn
Page 134 and 135:
Tabela 5. Liczba przedsiębiorstw w
Page 136 and 137:
Tabela 19. Koszty: ogółem, na prz
Page 138 and 139:
TABL.2. Liczba przedsiębiorstw now
Page 140 and 141:
TABL. 3. Liczba przedsiębiorstw zl
Page 142:
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębio
show all

Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?