18.06.2013 Views

Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

116<br />

Podsumowanie<br />

Jak wynika z przedstawionych analiz, fundusze europejskie są dla start-up’ów i firm „młodych” ważnym czynnikiem rozwojowym.<br />

Dotychczas spośród wszystkich beneficjentów przedmiotowych Działań PO IG, ponad 50% stanowiły <strong>przedsiębiorstw</strong>a typu<br />

start-up i „młode” (odpowiednio: 40% i 10%). Jednocześnie podmioty te pozyskały 1/3 łącznej wartości dofinansowania, udzielonego<br />

<strong>przedsiębiorstw</strong>om w ramach analizowanych Działań PO IG. Z Działań IV Priorytetu Programu, związanych z innowacyjnymi<br />

inwestycjami (4.1, 4.2 i 4.4), start-up’y i podmioty „młode” korzystały rzadziej (stanowiły 1/5 wszystkich objętych analizą beneficjentów)<br />

niż <strong>przedsiębiorstw</strong>a działające dłużej niż 3 lata, choć jak wskazują badania ewaluacyjne dotyczące inwestycyjnych Działań<br />

SPO WKP (2.3, 2.2.1), podmioty „młodsze” uzyskują wyższe korzyści ekonomiczne z realizacji tego typu projektów, względem<br />

poniesionych nakładów. Z kolei, w przypadku analizowanego działania doradczego SPO WKP (2.1), firmy najkrócej działające na<br />

rynku, rzadziej niż podmioty „starsze” sygnalizowały, że efekty warte były poniesionych kosztów. Jak wskazują wyniki ewaluacji<br />

SPO WKP, grupa firm najmłodszych, pod względem deklarowanych obszarów, na które Program w ich przypadku miał największy<br />

wpływ, znacząco nie różniła się od całej populacji beneficjentów. W Działaniach inwestycyjnych (2.3, 2.2.1) kluczowymi, identyfikowanymi<br />

przez beneficjentów efektami Programu były zwiększenie mocy produkcyjnych/usługowych i unowocześnienie<br />

technologiczne firmy. W Działaniu doradczym (2.1) natomiast dominowały efekty w obszarze podniesienia jakości i efektywności<br />

zarządzania oraz poprawy kwalifikacji kadr.<br />

Warto podkreślić, że w przypadku stosunkowo największych inwestycji w obszarze innowacyjności, wspieranych w ramach Programu<br />

(Poddziałanie 2.2.1), podmioty „najmłodsze”, wskazały największą efektywność udzielonego wsparcia – w tej grupie odnotowano<br />

najniższy odsetek podmiotów, które bez dotacji w ogóle nie podjęłyby się realizacji inwestycji, której dotyczył projekt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!