Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

Tabela 1. Rodzaj działalności gospodarczej w projektach PO IG wg długości prowadzonej działalności gospodarczej beneficjentów
Rodzaj działalności gospodarczej projektu
start-up młode
Firmy
pozostałe wszystkie
Produkcja produktów żywnościowych i napojów 0,4% 1,8% 2,4% 1,7%
Wytwarzanie tekstyliów i wyrobów włókienniczych 0,0% 0,5% 1,0% 0,6%
Wytwarzanie urządzeń transportowych 0,1% 0,5% 1,5% 0,9%
Nieokreślony przemysł wytwórczy 6,7% 21,5% 35,7% 24,4%
Górnictwo i kopalnictwo surowców energetycznych 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%
Wytwarzanie i dystrybucja energii elektrycznej, gazu i ciepła 0,3% 0,9% 0,2% 0,3%
Pobór, uzdatnianie i rozprowadzanie wody 0,0% 0,0% 0,5% 0,3%
Poczta i telekomunikacja 0,9% 1,8% 1,0% 1,0%
Transport 0,2% 0,5% 0,6% 0,4%
Budownictwo 1,5% 4,0% 5,5% 4,0%
Handel hurtowy i detaliczny 3,8% 16,4% 13,1% 10,4%
Hotele i restauracje 0,6% 0,4% 0,1% 0,3%
Pośrednictwo finansowe 1,4% 0,5% 0,2% 0,6%
Obsługa nieruchomości, wynajem i prowadzenie działalności gospodarczej 1,2% 0,4% 0,3% 0,6%
Administracja publiczna 0,2% 0,4% 0,1% 0,2%
Edukacja 5,4% 1,3% 0,7% 2,3%
Działalność w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego 1,4% 3,2% 3,1% 2,6%
Opieka społeczna, pozostałe usługi komunalne, społeczne i indywidualne 0,2% 0,0% 0,1% 0,1%
Działalność związana ze środowiskiem naturalnym 0,5% 0,7% 0,9% 0,8%
Inne niewyszczególnione usługi 73,7% 43,9% 31,9% 47,2%
Nie dotyczy 1,4% 1,3% 0,9% 1,1%
Razem 100,0% 100,0% 100,0% 100,00%
Źródło: Opracowanie danych dotyczących beneficjentów Działań 1.4-4.1, 3.3.2, 4.2, 4.4, 5.4.1, 6.1, 8.1 i 8.2 PO IG, zawartych w KSI SIMIK 2007-2013 oraz Lokalnych
Systemach Informatycznych PARP (stan na 30 IV 2011 r.).
Należy podkreślić, że niektóre przedsiębiorstwa, wielokrotnie korzystały z szansy rozwojowej, jaką oferują fundusze europejskie, realizując
w ramach PO IG po kilka projektów. Wśród beneficjentów analizowanych Działań znalazło się 4125 podmiotów (niepowtarzalnych
firm, o unikalnym numerze NIP), które łącznie zrealizowały 5148 projektów (jedna firma średnio zrealizowała 1,25 projektu).
Tabela 2. Liczba realizowanych projektów PO IG wg długości prowadzonej działalności gospodarczej beneficjentów
Liczba projektów Liczba firm
N % N %
start-up 1726 33,5% 1637 39,7%
młode 554 10,8% 423 10,3%
pozostałe 2868 55,7% 2065 50,1%
wszystkie 5148 100,0% 4125 100,0%
Źródło: Opracowanie danych dotyczących beneficjentów Działań 1.4-4.1, 3.3.2, 4.2, 4.4, 5.4.1, 6.1, 8.1 i 8.2 PO IG, zawartych w KSI SIMIK 2007-2013 oraz Lokalnych
Systemach Informatycznych PARP (stan na 30.IV.2011 r.).
Najwięcej beneficjentów „multiprojektowych” przyciągało Działanie 1.4-4.1 – stanowili oni ponad połowę wszystkich beneficjentów
analizowanych Działań PO IG, którzy realizowali więcej niż 1 projekt. W dalszej kolejności pod tym względem uplasowały
się Działanie 4.2 (14,5%), 8.2 (13,16%), Poddziałanie 5.4.1 (9,21%) i Działanie 4.4 (blisko 8% beneficjentów „multiprojektowych”).
W przypadku Działania 8.1 zjawisko tego typu nie występowało (działał mechanizm jedna firma = jeden projekt), natomiast
w Działaniu 6.1 występowało sporadycznie.
„Multiprojektowość” to domena firm „starszych”, prowadzących biznes od co najmniej 3 lat. W tej kategorii, beneficjentów realizujących
w ramach PO IG więcej niż 1 projekt było kilkadziesiąt podmiotów. W przypadku start-up’ów i firm „młodych”, wielokrotni
beneficjenci wystąpili zaledwie w kilku przypadkach.
Innym interesującym obszarem analiz w zakresie czynników rozwojowych przedsiębiorstw obok profilu, jest stopień aktywności
w obrębie pozyskiwania środków unijnych oraz region z którego pochodzą beneficjenci. Dofinansowanie w ramach analizowanych
Działań PO IG najczęściej otrzymywały mikro-przedsiębiorstwa (54,5%), rzadziej podmioty małe (22,6%) i średnie (17,8%), a bardzo
rzadko firmy duże (5%). Spośród beneficjentów PO IG reprezentujących kategorię start-up, jak można było się spodziewać, ponad 90%
stanowiły firmy mikro (6,6% to podmioty małe). Ponadto, „młodzi” beneficjenci PO IG (firmy prowadzące działalność od roku do 3 lat),
to w 80% podmioty mikro i małe, natomiast dofinansowane firmy „starsze” to częściej pomioty małe (35%) i średnie (31%).
107