Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabela 1. Rodzaj działalności gospodarczej w projektach PO IG wg długości prowadzonej działalności gospodarczej beneficjentów<br />
Rodzaj działalności gospodarczej projektu<br />
start-up młode<br />
Firmy<br />
pozostałe wszystkie<br />
Produkcja produktów żywnościowych i napojów 0,4% 1,8% 2,4% 1,7%<br />
Wytwarzanie tekstyliów i wyrobów włókienniczych 0,0% 0,5% 1,0% 0,6%<br />
Wytwarzanie urządzeń transportowych 0,1% 0,5% 1,5% 0,9%<br />
Nieokreślony przemysł wytwórczy 6,7% 21,5% 35,7% 24,4%<br />
Górnictwo i kopalnictwo surowców energetycznych 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%<br />
Wytwarzanie i dystrybucja energii elektrycznej, gazu i ciepła 0,3% 0,9% 0,2% 0,3%<br />
Pobór, uzdatnianie i rozprowadzanie wody 0,0% 0,0% 0,5% 0,3%<br />
Poczta i telekomunikacja 0,9% 1,8% 1,0% 1,0%<br />
Transport 0,2% 0,5% 0,6% 0,4%<br />
Budownictwo 1,5% 4,0% 5,5% 4,0%<br />
Handel hurtowy i detaliczny 3,8% 16,4% 13,1% 10,4%<br />
Hotele i restauracje 0,6% 0,4% 0,1% 0,3%<br />
Pośrednictwo finansowe 1,4% 0,5% 0,2% 0,6%<br />
Obsługa nieruchomości, wynajem i prowadzenie działalności gospodarczej 1,2% 0,4% 0,3% 0,6%<br />
Administracja publiczna 0,2% 0,4% 0,1% 0,2%<br />
Edukacja 5,4% 1,3% 0,7% 2,3%<br />
Działalność w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego 1,4% 3,2% 3,1% 2,6%<br />
Opieka społeczna, pozostałe usługi komunalne, społeczne i indywidualne 0,2% 0,0% 0,1% 0,1%<br />
Działalność związana ze środowiskiem naturalnym 0,5% 0,7% 0,9% 0,8%<br />
Inne niewyszczególnione usługi 73,7% 43,9% 31,9% 47,2%<br />
Nie dotyczy 1,4% 1,3% 0,9% 1,1%<br />
Razem 100,0% 100,0% 100,0% 100,00%<br />
Źródło: Opracowanie danych dotyczących beneficjentów Działań 1.4-4.1, 3.3.2, 4.2, 4.4, 5.4.1, 6.1, 8.1 i 8.2 PO IG, zawartych w KSI SIMIK 2007-2013 oraz Lokalnych<br />
Systemach Informatycznych PARP (stan na 30 IV 2011 r.).<br />
Należy podkreślić, że niektóre <strong>przedsiębiorstw</strong>a, wielokrotnie korzystały z szansy rozwojowej, jaką oferują fundusze europejskie, realizując<br />
w ramach PO IG po kilka projektów. Wśród beneficjentów analizowanych Działań znalazło się 4125 podmiotów (niepowtarzalnych<br />
firm, o unikalnym numerze NIP), które łącznie zrealizowały 5148 projektów (jedna firma średnio zrealizowała 1,25 projektu).<br />
Tabela 2. Liczba realizowanych projektów PO IG wg długości prowadzonej działalności gospodarczej beneficjentów<br />
Liczba projektów Liczba firm<br />
N % N %<br />
start-up 1726 33,5% 1637 39,7%<br />
młode 554 10,8% 423 10,3%<br />
pozostałe 2868 55,7% 2065 50,1%<br />
wszystkie 5148 100,0% 4125 100,0%<br />
Źródło: Opracowanie danych dotyczących beneficjentów Działań 1.4-4.1, 3.3.2, 4.2, 4.4, 5.4.1, 6.1, 8.1 i 8.2 PO IG, zawartych w KSI SIMIK 2007-2013 oraz Lokalnych<br />
Systemach Informatycznych PARP (stan na 30.IV.2011 r.).<br />
Najwięcej beneficjentów „multiprojektowych” przyciągało Działanie 1.4-4.1 – stanowili oni ponad połowę wszystkich beneficjentów<br />
analizowanych Działań PO IG, którzy realizowali więcej niż 1 projekt. W dalszej kolejności pod tym względem uplasowały<br />
się Działanie 4.2 (14,5%), 8.2 (13,16%), Poddziałanie 5.4.1 (9,21%) i Działanie 4.4 (blisko 8% beneficjentów „multiprojektowych”).<br />
W przypadku Działania 8.1 zjawisko tego typu nie występowało (działał mechanizm jedna firma = jeden projekt), natomiast<br />
w Działaniu 6.1 występowało sporadycznie.<br />
„Multiprojektowość” to domena firm „starszych”, prowadzących biznes od co najmniej 3 lat. W tej kategorii, beneficjentów realizujących<br />
w ramach PO IG więcej niż 1 projekt było kilkadziesiąt podmiotów. W przypadku start-up’ów i firm „młodych”, wielokrotni<br />
beneficjenci wystąpili zaledwie w kilku przypadkach.<br />
Innym interesującym obszarem analiz w zakresie czynników rozwojowych <strong>przedsiębiorstw</strong> obok profilu, jest stopień aktywności<br />
w obrębie pozyskiwania środków unijnych oraz region z którego pochodzą beneficjenci. Dofinansowanie w ramach analizowanych<br />
Działań PO IG najczęściej otrzymywały mikro-<strong>przedsiębiorstw</strong>a (54,5%), rzadziej podmioty małe (22,6%) i średnie (17,8%), a bardzo<br />
rzadko firmy duże (5%). Spośród beneficjentów PO IG reprezentujących kategorię start-up, jak można było się spodziewać, ponad 90%<br />
stanowiły firmy mikro (6,6% to podmioty małe). Ponadto, „młodzi” beneficjenci PO IG (firmy prowadzące działalność od roku do 3 lat),<br />
to w 80% podmioty mikro i małe, natomiast dofinansowane firmy „starsze” to częściej pomioty małe (35%) i średnie (31%).<br />
107