Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
106<br />
W tym miejscu należy jednak podkreślić dwoistą naturę wsparcia realizowanego w ramach Działania 6.1. Podmioty zainteresowane<br />
rozwijaniem eksportu, mogły w ramach dofinansowanego projektu – w pierwszym etapie opracować Plan Rozwoju Eksportu<br />
na rynki docelowe (usługa doradcza, dofinansowana na poziomie maks. 10 tys. PLN), a w drugim – wdrożyć przygotowane plany<br />
eksportowe (i otrzymać refundacje kosztów, np. udziału w imprezach targowo-wystawienniczych, misjach handlowych, spotkaniach<br />
z potencjalnymi partnerami z zagranicy). Jedynie 15% dotychczasowych beneficjentów Działania 6.1 zrealizowało projekt<br />
w formie kompleksowej (etap planowania połączony z etapem wdrożenia). Zdecydowana większość podmiotów, bo aż 85%<br />
poprzestawała na proeksportowych usługach doradczych. Start-up’y (3,7%) i pozostałe firmy „młode” (13,1%) łącznie stanowią<br />
niecałe 17% beneficjentów kompleksowego wsparcia proeksportowego Działania 6.1. Natomiast zdecydowana większość (83%)<br />
beneficjentów realizujących oba etapy projektu, przed aplikowaniem do PO IG prowadziła działalność gospodarczą co najmniej<br />
od 3 lat. Z kolei wśród firm, które poprzestały na etapie doradczym udział firm „starszych” był zdecydowanie mniejszy – 68,7%<br />
(firmy typu start-up i „młode” łącznie stanowiły 31,3% beneficjentów „Paszportu do eksportu”).<br />
Pozostałe Działania PO IG i oferowane w nich kierunki rozwoju cieszyły się zdecydowanie mniejszym zainteresowaniem wśród<br />
analizowanej kategorii nowo powstałych i „młodych” firm. W Działaniach IV Priorytetu pn. „Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia”<br />
– udział start-up’ów oscylował w granicach 8-10% – nieco ponad 8% start-up’ów korzystało ze wsparcia rozwoju działalności<br />
badawczo-rozwojowej w Działaniach 1.4-4.1 i 4.2, niecałe 10% realizowało inwestycje o wysokim potencjale innowacyjnym,<br />
współfinansowane z Działania 4.4. Ogółem mniej niż 100 firm typu start-up uczestniczyło w Działaniach IV osi PO IG. Uwzględniając<br />
w analizach wszystkie firmy działające nie dłużej niż 3 lata (w tym start-up, prowadzące działalność krócej niż rok), udział tych<br />
podmiotów w Działaniach inwestycyjnych PO IG stanowił średnio ok. 1/5 wszystkich dofinansowanych <strong>przedsiębiorstw</strong>.<br />
W przypadku Działania 8.2 – zapewniającego przedsiębiorcom oraz ich partnerom (dostawcom, dystrybutorom, sieciom różnego<br />
typu podwykonawców, itp.) wsparcie w zakresie rozwoju ICT, służącego realizacji procesów biznesowych typu Business to Business<br />
(B2B) w formie elektronicznej – udział firm „młodych” i start-up był również znaczący. Firmy tego typu stanowiły blisko 30%<br />
ogółu beneficjentów Działania 8.2, przy czym 20% beneficjentów to podmioty prowadzące działalność od roku do 3 lat.<br />
Wykres 1. Działania PO IG wg długości prowadzonej działalności gospodarczej beneficjentów<br />
Źródło: Opracowanie danych dotyczących beneficjentów Działań 1.4-4.1, 3.3.2, 4.2, 4.4, 5.4.1, 6.1, 8.1 i 8.2 PO IG, zawartych w KSI SIMIK<br />
2007-2013 oraz Lokalnych Systemach Informatycznych PARP (stan na 30 IV 2011 r.).<br />
Charakterystyka projektów i beneficjentów wybranych Działań PO IG<br />
Przyglądając się kierunkom rozwojowym wybieranym przez firmy „młode”, warto również przeanalizować specyfikę rodzajową<br />
realizowanych projektów PO IG. Wszystkie przedsięwzięcia dofinansowane w ramach Programu na etapie składania przez firmy<br />
aplikacji, zostały sklasyfikowane wg sekcji. Przedsiębiorca składając wniosek (niezależnie od działania PO IG) kategoryzował swoje<br />
przedsięwzięcie rozwojowe przypisując mu dominujący kod (ze względu na wartość planowanych wydatków) i nazwę działu<br />
gospodarki, którego dotyczy projekt. Ogółem, w grupie przedsiębiorców (beneficjentów dotacji PO IG) najwyższy udział miały<br />
przedsięwzięcia sklasyfikowane jako „Inne niewyszczególnione usługi” – 47%, „Nieokreślony przemysł wytwórczy” – 24,4%, oraz<br />
projekty w obszarze handlu hurtowego i detalicznego – 10,4% i budownictwa – 4%. Zdecydowana większość dofinansowanych<br />
start-up’ów, realizowała jednak projekty w obszarze specyficznych usług (73,7%), wielokrotnie rzadziej natomiast w obszarze przemysłu<br />
wytwórczego (6,7%), obrotu towarami (3,8) czy budownictwa (1,5%). Wydatki w obszarze przemysłu wytwórczego istotnie<br />
częściej dominowały w projektach firm „starszych”, prowadzących działalność gospodarczą powyżej 3 lat (udział 35,7% w firmach<br />
„starszych”, względem udziału na poziomie nieco poniżej 15% w kategorii firm start-up i „młodych”). Z kolei projekty w obszarze<br />
handlu hurtowego i detalicznego najczęściej realizowały podmioty prowadzące działalność od roku do 3 lat (16,4%).