Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce

106
W tym miejscu należy jednak podkreślić dwoistą naturę wsparcia realizowanego w ramach Działania 6.1. Podmioty zainteresowane
rozwijaniem eksportu, mogły w ramach dofinansowanego projektu – w pierwszym etapie opracować Plan Rozwoju Eksportu
na rynki docelowe (usługa doradcza, dofinansowana na poziomie maks. 10 tys. PLN), a w drugim – wdrożyć przygotowane plany
eksportowe (i otrzymać refundacje kosztów, np. udziału w imprezach targowo-wystawienniczych, misjach handlowych, spotkaniach
z potencjalnymi partnerami z zagranicy). Jedynie 15% dotychczasowych beneficjentów Działania 6.1 zrealizowało projekt
w formie kompleksowej (etap planowania połączony z etapem wdrożenia). Zdecydowana większość podmiotów, bo aż 85%
poprzestawała na proeksportowych usługach doradczych. Start-up’y (3,7%) i pozostałe firmy „młode” (13,1%) łącznie stanowią
niecałe 17% beneficjentów kompleksowego wsparcia proeksportowego Działania 6.1. Natomiast zdecydowana większość (83%)
beneficjentów realizujących oba etapy projektu, przed aplikowaniem do PO IG prowadziła działalność gospodarczą co najmniej
od 3 lat. Z kolei wśród firm, które poprzestały na etapie doradczym udział firm „starszych” był zdecydowanie mniejszy – 68,7%
(firmy typu start-up i „młode” łącznie stanowiły 31,3% beneficjentów „Paszportu do eksportu”).
Pozostałe Działania PO IG i oferowane w nich kierunki rozwoju cieszyły się zdecydowanie mniejszym zainteresowaniem wśród
analizowanej kategorii nowo powstałych i „młodych” firm. W Działaniach IV Priorytetu pn. „Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia”
– udział start-up’ów oscylował w granicach 8-10% – nieco ponad 8% start-up’ów korzystało ze wsparcia rozwoju działalności
badawczo-rozwojowej w Działaniach 1.4-4.1 i 4.2, niecałe 10% realizowało inwestycje o wysokim potencjale innowacyjnym,
współfinansowane z Działania 4.4. Ogółem mniej niż 100 firm typu start-up uczestniczyło w Działaniach IV osi PO IG. Uwzględniając
w analizach wszystkie firmy działające nie dłużej niż 3 lata (w tym start-up, prowadzące działalność krócej niż rok), udział tych
podmiotów w Działaniach inwestycyjnych PO IG stanowił średnio ok. 1/5 wszystkich dofinansowanych przedsiębiorstw.
W przypadku Działania 8.2 – zapewniającego przedsiębiorcom oraz ich partnerom (dostawcom, dystrybutorom, sieciom różnego
typu podwykonawców, itp.) wsparcie w zakresie rozwoju ICT, służącego realizacji procesów biznesowych typu Business to Business
(B2B) w formie elektronicznej – udział firm „młodych” i start-up był również znaczący. Firmy tego typu stanowiły blisko 30%
ogółu beneficjentów Działania 8.2, przy czym 20% beneficjentów to podmioty prowadzące działalność od roku do 3 lat.
Wykres 1. Działania PO IG wg długości prowadzonej działalności gospodarczej beneficjentów
Źródło: Opracowanie danych dotyczących beneficjentów Działań 1.4-4.1, 3.3.2, 4.2, 4.4, 5.4.1, 6.1, 8.1 i 8.2 PO IG, zawartych w KSI SIMIK
2007-2013 oraz Lokalnych Systemach Informatycznych PARP (stan na 30 IV 2011 r.).
Charakterystyka projektów i beneficjentów wybranych Działań PO IG
Przyglądając się kierunkom rozwojowym wybieranym przez firmy „młode”, warto również przeanalizować specyfikę rodzajową
realizowanych projektów PO IG. Wszystkie przedsięwzięcia dofinansowane w ramach Programu na etapie składania przez firmy
aplikacji, zostały sklasyfikowane wg sekcji. Przedsiębiorca składając wniosek (niezależnie od działania PO IG) kategoryzował swoje
przedsięwzięcie rozwojowe przypisując mu dominujący kod (ze względu na wartość planowanych wydatków) i nazwę działu
gospodarki, którego dotyczy projekt. Ogółem, w grupie przedsiębiorców (beneficjentów dotacji PO IG) najwyższy udział miały
przedsięwzięcia sklasyfikowane jako „Inne niewyszczególnione usługi” – 47%, „Nieokreślony przemysł wytwórczy” – 24,4%, oraz
projekty w obszarze handlu hurtowego i detalicznego – 10,4% i budownictwa – 4%. Zdecydowana większość dofinansowanych
start-up’ów, realizowała jednak projekty w obszarze specyficznych usług (73,7%), wielokrotnie rzadziej natomiast w obszarze przemysłu
wytwórczego (6,7%), obrotu towarami (3,8) czy budownictwa (1,5%). Wydatki w obszarze przemysłu wytwórczego istotnie
częściej dominowały w projektach firm „starszych”, prowadzących działalność gospodarczą powyżej 3 lat (udział 35,7% w firmach
„starszych”, względem udziału na poziomie nieco poniżej 15% w kategorii firm start-up i „młodych”). Z kolei projekty w obszarze
handlu hurtowego i detalicznego najczęściej realizowały podmioty prowadzące działalność od roku do 3 lat (16,4%).