GROT 05/2013

More documents

Recommendations

Info

Z SESJI RADY MIASTA 22 maja miała miejsce XXXII sesja rady miasta. Przedstawiono stan przygotowania do akcji „Lato 2013" oraz sprawozdanie z działalności Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Pod głosowanie poddano 8 uchwał. Najdłużej radni pochylali się nad projektem dotyczącym zmiany uchwały w sprawie metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty i stawki opłaty za pojemnik. Uwagę przykuł również projekt przyjęcia programu opieki nad zwierzętam i bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie miasta w 2013 roku. Pod koniec sesji głos zabrał Ryszard Kondraszuk chcący wyrazić swoje zbulwersowanie wypowiedzą radnego Jarosława Ejsmonta podczas obrad Komisji Rozwoju Gospodarczego Miasta. Przewodniczący Jacek Piekutowski zwyczajowo otworzył sesję i stw ierdził quorum. Burm istrz W itold K ow alczyk złożył sprawozdanie ze swejdziałalności i wykonania uchwał rady. Następnie głos zabrał radny Zdzisław Janus, który zreferował stan przygotowań do akcji „Lato 2013”) Wdalszejkolejności wysłuchano sprawozdania z działalności MiejskiejKomisji Rozwiązywania Alkoholowych - informacje przedstawił przewodniczący komisji Mirosław Kałuski. Podczas majowego posiedzenia pod głosowanie poddano blok 8 uchwał. Pierwsza dotyczyła rozpatrzenia skargi na działalność kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej(skargę uznano za nieuzasadnioną i uchwałę o tym traktującą podjęto jednogłośnie - 14 głosów „za”). Drugi projekt zmieniał uchwałę w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Radzyń Podlaski (uchwałę przyjęto jednogłośnie -1 4 głosów „za”). Następnie pochylono się nad przystąpieniem do sporządzenia zmiany „Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Radzyń Podlaski” (uchwałę w tej sprawie przyjęto jednogłośnie - 14 głosów „za”). Czwarty projekt dotyczył zasad i trybu korzystania z Cmentarza Komunalnego (uchwałę w tejsprawie przyjęto stosunkiem głosów 12 „za” przy 2 wstrzymujących). C zy strzelanie to rozwiązanie? Skandaliczna wypowiedź radnego Jarosława Ejsmonta Przyjęcie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie miasta w 2013 roku - ten projekt uchwały zdecydowanie podzielił radnych. Na początku należy podkreślić, że rzeczona uchwała nie jest żadnym „widzimisię" burmistrza, lecz odgórną regulacją, względem której samorządy muszą się podporządkować. Jest podejmowana rokrocznie i najprościej mówiąc reguluje jakie miasto ma plany i obowiązki względem bezdomnych zwierząt. Ustawa o ochro-nie zwierząt (Dz. U. 2003, nr 106, poz. 1002) nakłada na radę gminy obowiązek określenia w drodze uchwały programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. Program ten musi zawierać zapis o sposobie zorganizowania w gminie opieki nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmiania. Szczegółowy zapis ustawodawcy prezentujemy poniżej. Tekst Ustawyo ochronie zwierząt (Dz. U. 2003, nr106, poz. 1002, z późń. zm.) art. 11 ust.1: 1. Rada gminy wypełniając obowiązek, o którym mowa w art. 11 ust. 1, określa, w drodze uchwały, corocznie do dnia 31 marca, program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. 2. Program, o którym mowa w ust. 1, obejmuje: 1) zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku dla zwierząt; 2) opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmianie; 3) odławianie bezdomnych zwierząt; 4) obligatoryjną sterylizację albo kastrację zwierząt w schroniskach dla zwierząt; 5) poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych zwierząt; 6) usypianie ślepych miotów; 7) wskazanie gospodarstwa rolnego w celu zapewnienia miejsca dla zwierząt gospodarskich; 8) zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt. Z pewnymi elementami uchwały zdecydowanie nie zgodził się radny Jarosław Ejsmont. - Jestem przeciwny, żebyśmy wprowadzili zapis, który obliguje cotygodniowe rozprowadzanie karmy w miejscach, w których przebywają koty wolno żyjące - zaczął radny. - Gwarantuję, jeśli będziemy co tydzień dostarczać karmę i rozprowadzać, to tych kotów będzie coraz więcej. (...) Zgłaszam wniosek o wykreślenie podpunktu dotyczącego dokarmiania kotów - zaproponował Ejsmont. Dużo ostrzejradny wypowiedział się w dniu poprzedzającym sesję. Odbyło się wtedy posiedzenie Komisji Rozwoju Gospodarczego Miasta. - Zdecydowanie jestem przeciwny przepisom, które obligują do dokarmiania kotów wolno żyjących - kategorycznie stwierdził Ejsmont. Do dyskusji włączyła się radna Aldona Roguszewska. - Jeśli są jakieś koty bezdomne, żyjące wolno na przykład na ogródkach działkowych, są niczyje. I co nie dasz jeść? - zapytała. - Nie! - skwitował krótko Ejsmont. Radna Roguszewska, którejwidocznie los zwierząt bardzo leży na sercu, zapytała z wyraźną ironią: - To może mamy do nich strzelać?! Odpowiedź radnego Jarosława Ejsmonta wprowadziła wyraźną konsternację. Bez ogródek odrzekł: - Uhum. To byłoby najlepsze rozwiązanie. Ta bulwersująca wypowiedź nie pozostała bez echa. Podczas sesji 22 maja, głos zabrał Ryszard Kondraszuk. Nie szczędził gorzkich słów pod adresem reprezentanta społeczności naszego miasta. - W poniedziałek miałem przyjemność uczestniczyć w Komisji Rozwoju Gospodarczego Miasta. Pierwszy raz uczestniczyłem i muszę państwu powiedzieć, że wracałem do domu smutny, przygnębiony, z różnymi myślami - rozpoczął Kondraszuk. - Jeden z panów radnych, troszczący się o ludzi i zwierzęta, wyszedł z przygnębiającą propozycją strzelania do kotów! Chcę żebyście państwo o tym wiedzieli - mężczyzna zawiesił głos. - Przyszedłem raz na posiedzenie komisji, jak przychodzę na sesję bo interesuję się tematyką, która dotyczy miasta i powiem, że jak to usłyszałem, to nie można było być człowiekiem spokojnym. Obserwując to z boku widzę hipokryzję i zakłamanie. Chcę państwu powiedzieć, że jestem tą postawą zbulwersowany-dodał. Ostatecznie radni przyjęli uchwałę stosunkiem głosów: 9 „za”, 4 „przeciw” przy 1 wstrzymującym. 8
Swojego wzburzenia w sprawie bulwer- sującejwypowiedzi radnego Jarosława E js m o n ta nie k ry je w ic e p r e z e s Radzyńskiego Stowarzyszenia na Rzecz Zwierząt „Podaj Łapę" Mariola Orębska: Po pierwsze koty w olno żyją ce to termin określony w ustawie o ochronie zwierząt. Tam jest jasno napisane, że koty wolno żyjące zalicza się do zwierząt udomowionych żyjących na w olności,odgrywających ważną rolę w ekosystemie jako naturalny element walki z gryzoniami, wymagają opieki i ochrony w miejscu bytowania. Te koty nie mogą być zabrane, one muszą tam pozostać. Natomiast w sytuacji, kiedy trzeba ograniczyć ich populację: zabiera się je, sterylizuje i odstawia w to samo miejsce. One mają tam żyć, to jest miejsce określone w ustawie. Nie mają żyć pod dachami ludzi, tylko w „Solidarny Radzyń” apeluje o przegłosowanie uchwały negatywnie zaopiniowanej przez radcę prawnego! -To już nie je st czas na eksperym enty-odpowiada burmistrz Szósta w kolejności uchwała dotyczyła zmian w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tejopłaty i ustalenia stawki opłaty za pojemnik. Tę uchwałę wniósł klub Solidarny Radzyń. Pierwsza wersja projektu polegała na dodaniu punktu mówiącego o tym, że opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi pobierana będzie maksymalnie od pięciu osób zamieszkujących daną nieruchomość i tworzących wspólne gospodarstwo domowe. Radca prawny odmówiła pozytywnego zaopiniowania projektu ze względów formalno- prawnych. Po wprowadzeniu poprawek (Dla nieruchomości zamieszkałych przez pięciu lub więcej mieszkańców tworzących wspólne gospodarstwo domowe, ustala się że stawki opłat 0 których mowa w ust. 2 {red. 9 zł od mieszkańca za gospodarowanie odpadami} 1 ust. 3 {red. 7 zł od mieszkańca za gospodarowanie odpadami zbieranymi i odbieranymi selektywnie} dla piąteji każdejko- lejnejosoby wynoszą 20% stawki określonej w tych ustępach) radca prawny również nie zaakceptowała projektu. W wersji trzeciejw brzmieniu:dla nieruchomości zamieszkałych przez pięć lub więcejmieszkańców tworzących wspólne gospodarstwo domowe, ustala się stawki opłat: a) o którejmowa w ust. 2 dla piąteji każdejkolejnejosoby wynosi 1,80 od mieszkańca b) o którejmowa w ust. 3 dla piąteji każdejkolejnejosoby wynosi 1,40 od mieszkańca. Mimo doprecyzowania projektu uchwały radca prawny po raz trzeci odmówiła pozytywnego zaopiniowania. Powodem było niedopuszczalne połączenie metody „od gospodarstwa domowego” z metodą „od mieszkańca”. miejscach naturalnego bytowania - i to jest różnica między kotem domowym a wolno żyjącym. Natomiast odławiania zwierząt można dokonywać tylko w ustawowo określonych sytuacjach, przez upoważnione do tego osoby. Odławianie takich kotów polega na ich przeniesieniu w konkretne i przystosowane do tego miejsce. Nie ma tu mowy o żadnym odstrzale kotów! Stowarzyszenie „PodajŁapę” zdecydowanie negatywnie ocenia wypowiedź radnego Jarosława Ejsmonta. Dla mnie takie słowa użyte w XXI wieku, w środku Europy, w Unii Europejskiejsą nie do pojęcia i nie do przyjęcia. Człowiek będący osobą publiczną, wypowiadający się w ten sposób na forum jest nieodpowiedzialny. Myślę, że w tej chwili wielu wyborców pana radnego bardzo mocno spuściło głowę i się za niego czerwieni. Poza tym wykazał się nieznajomością ustawy. Wszelkie, uszkodzenie, okaleczenie czy tym bardziejzabicie zwierzęcia jest karalne. Nie można takich rzeczy propagować! Jesteśmy wzburzeni, bo takie rzeczy nie mogą mieć miejsca w cywilizowanejEuropie. Jeżeli takie zachowa Porównaj staw ki za odbiór odpadów komunalnych obowiązujące w innych m iastach Miasto Odpady niesegregow ane nia będą nadal forsowane zwrócimy się o pomoc do dużych ogólnopolskich organizacji pro zwierzęcych takich jak Straż dla Z w ierzą t, Tow arzystw o Opieki nad Zwierzętami czy Viva. Wszystkim, którzy podzielają pogląd radnego Jarosława Ejsmonta lu b c h c ą s ię nim zainspirować, mł. asp. Barbara Salczyńska - rzecznik KPP w Radzyniu Podlaskim, przypomina, że za krzywdzenie zwierząt grozi odpowiedzialność karna: Obowiązujące przepisy precyzują sposoby postępowania zarówno ze zwierzętami domowymi czy gospodarskimi jak tez zwierzętami wolno żyjącymi. Ustawa o ochronie zwierząt określa także konsekwencje jakie grożą kiedy przepisów tych nie przestrzegamy. Za znęcanie się i uśmiercenie zwierzęcia grozi do 2 lat pozbawienia wolności. -Nie ulega wątpliwości, że na tymi uchwałami ogólnie nazywając „śmieciowymi” będziemy musieli pochylić się w niedługim czasie i wprowadzić pewne zmiany wynikające z ustawodawstwa, które wejdzie w życie. Już wiadomo, że ustalone przez nas stawki będą zbyt niskie i trzeba będzie nad tym popracować i dokonać zmian. Proponuję, aby punkt regulaminu, którego dotyczy ta uchwała, wówczas przedłożyć pod dyskusję - powiedział Jacek Piekutowski. - Myślę, że na tej sali nie ma osób, które traktują sprawę inaczejniż propozycja państwa, aby rodzinom wielodzietnym w jakiś sposób pomóc, Na pewno znajdziemy jakieś rozwiązanie - zaakcentował przewodniczący. Odpady segregow ane Łuków 17 zł 10 zł Warto przypomnieć, że w momencie wprowadzania istniejących regulacji nie było możliwości zastosowania ulg dla rodzin wielodzietnych. Natomiast władze miasta widzą potrzebę zastosowania takiejpomocy i z całą pewnością ten system zostanie poddany analizie. Jest wola wprowadzenia takich ulg. 18 zł 9 zł Mimo tych racjonalnych argumentów, radny Jarosław Ejsmont przekonywał do przeforsowania uchwały negatywnie zaopiniowanej przez radcę prawnego, by jak stwierdził: sprawdzić czy takie rozwiązanie jest możliwe. 9 zł 7 zł - Są przykłady, że takie konstru zostały zaakceptowane przez nadzór. Rozumiemy sugestie pana przewodniczącego, że będziemy się tym zajmować jeszcze. Mimo wszystko przegłosujmy tę uchwałę, w takim kształcie, w jakim została tutaj zaproponowana nawet po to żeby sprawdzić czy takie rozwiązanie jest możliwe -mówił radny. - Opłaty rosną horrendalnie. (...) Chcieliśmy wprowadzić zapis, aby większe rodziny miały jakiekolwiek wsparcie-tłumaczył. Włodawa 12 zł 7 zł Sokołów Podlaski Radzyń Podlaski Siedlce 11 zł 7 zł Swych wątpliwości nie krył przewodniczący Piekutowski.-Jak ustalić rodziny w ramach jednego adresu. Tutajbędziemy wyróżniali 2 gospodarstwa domowe? -pytał. Z radą pospieszył radny Robert Mazurek. -W mojejspółdzielni mieszkaniowej, podczas spisywania wody zbieraliśmy deklaracje mieszkańców i jasno pisaliśmy faktycznie zamieszkujących daną nieruchomość. I możemy to sobie na przykład tak rozwiązać - proponował. « W T 5 (235) 9
Page 1 and 2: RADZYŃSKI MAGAZYN SPOŁECZNO KULTU
Page 3: Z MIASTA DRODZY CZYTELNICY Kilka dn
Page 6 and 7: Z MIASTA B.BRAUN INWESTUJE W RADZY
Page 10 and 11: Podobnie jak radny Ejsmont, zaapelo
Page 12 and 13: Z M IA S T A PLACÓWKI OŚWIATOWE D
Page 14 and 15: 26 kwietnia w sali koncertowej Pań
Page 16 and 17: ŁATWO NIE BYŁO... Rozmowa z Mariu
Page 18 and 19: Ro(c)kowisko 2013 Za nami VII edycj
Page 21 and 22: Gry i zabawy dla dzieci, występy g
Page 23 and 24: • B O C K f c * « * > - - « PSZ
Page 25: Z MIASTA PIKNIK WIEDZY PRAKTYCZNEJ
Page 28 and 29: Wśród paryskiej bohemy Po przyje
Page 30 and 31: BERESTECKA BATALIA 28 czerwca minie
Page 32 and 33: na Płaszówce. Przejścia z tamtej
Page 34 and 35: fi-' - 14*01*2013 Z HISTORIĄ OD PR
Page 36 and 37: fot. Sylwester W iąckiewicz Bycie
Page 38 and 39: ROZMAITOŚCI 2 LATA ROWEROWEGO RADZ
Page 40 and 41: BIEGIEM PO ZDROWIE Szczepan Figat,
Page 42 and 43: Najlepsi zawodnicy w poszczególnyc
Page 44 and 45: STRZELALI O PUCHAR BURMISTR i- •

GROT 05/2013

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?