GROT 05/2013

Z SESJI RADY MIASTA
22 maja miała miejsce XXXII sesja rady miasta. Przedstawiono
stan przygotowania do akcji „Lato 2013" oraz sprawozdanie z
działalności Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych. Pod głosowanie poddano 8 uchwał. Najdłużej radni
pochylali się nad projektem dotyczącym zmiany uchwały w
sprawie metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami
komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty i stawki opłaty
za pojemnik. Uwagę przykuł również projekt przyjęcia programu
opieki nad zwierzętam i bezdomnymi oraz zapobieganiu
bezdomności zwierząt na terenie miasta w 2013 roku. Pod koniec
sesji głos zabrał Ryszard Kondraszuk chcący wyrazić swoje
zbulwersowanie wypowiedzą radnego Jarosława Ejsmonta
podczas obrad Komisji Rozwoju Gospodarczego Miasta.
Przewodniczący Jacek Piekutowski zwyczajowo otworzył sesję i
stw ierdził quorum. Burm istrz W itold K ow alczyk złożył
sprawozdanie ze swejdziałalności i wykonania uchwał rady.
Następnie głos zabrał radny Zdzisław Janus, który zreferował stan
przygotowań do akcji „Lato 2013”) Wdalszejkolejności wysłuchano
sprawozdania z działalności MiejskiejKomisji Rozwiązywania
Alkoholowych - informacje przedstawił przewodniczący komisji
Mirosław Kałuski.
Podczas majowego posiedzenia pod głosowanie poddano blok 8
uchwał. Pierwsza dotyczyła rozpatrzenia skargi na działalność
kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej(skargę uznano
za nieuzasadnioną i uchwałę o tym traktującą podjęto jednogłośnie
- 14 głosów „za”). Drugi projekt zmieniał uchwałę w sprawie
Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta
Radzyń Podlaski (uchwałę przyjęto jednogłośnie -1 4 głosów „za”).
Następnie pochylono się nad przystąpieniem do sporządzenia
zmiany „Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Miasta Radzyń Podlaski” (uchwałę w tej sprawie przyjęto
jednogłośnie - 14 głosów „za”). Czwarty projekt dotyczył zasad i
trybu korzystania z Cmentarza Komunalnego (uchwałę w tejsprawie
przyjęto stosunkiem głosów 12 „za” przy 2 wstrzymujących).
C zy strzelanie to rozwiązanie? Skandaliczna wypowiedź
radnego Jarosława Ejsmonta
Przyjęcie programu opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobieganiu bezdomności
zwierząt na terenie miasta w
2013 roku - ten projekt uchwały
zdecydowanie podzielił radnych.
Na początku należy podkreślić,
że rzeczona uchwała nie jest
żadnym „widzimisię" burmistrza,
lecz odgórną regulacją,
względem której samorządy
muszą się podporządkować.
Jest podejmowana rokrocznie i
najprościej mówiąc reguluje
jakie miasto ma plany i obowiązki
względem bezdomnych
zwierząt. Ustawa o ochro-nie
zwierząt (Dz. U. 2003, nr 106,
poz. 1002) nakłada na radę
gminy obowiązek określenia w
drodze uchwały programu opieki
nad zwierzętami bezdomnymi
oraz zapobiegania bezdomności
zwierząt. Program ten musi
zawierać zapis o sposobie zorganizowania w gminie opieki nad
wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmiania. Szczegółowy zapis
ustawodawcy prezentujemy poniżej.
Tekst Ustawyo ochronie zwierząt (Dz. U. 2003, nr106, poz. 1002, z
późń. zm.) art. 11 ust.1:
1. Rada gminy wypełniając obowiązek, o którym mowa w art. 11
ust. 1, określa, w drodze uchwały, corocznie do dnia 31 marca,
program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt.
2. Program, o którym mowa w ust. 1, obejmuje:
1) zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku dla
zwierząt;
2) opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmianie;
3) odławianie bezdomnych zwierząt;
4) obligatoryjną sterylizację albo kastrację zwierząt w
schroniskach dla zwierząt;
5) poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych zwierząt;
6) usypianie ślepych miotów;
7) wskazanie gospodarstwa rolnego w celu zapewnienia miejsca
dla zwierząt gospodarskich;
8) zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w
przypadkach zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt.
Z pewnymi elementami uchwały zdecydowanie nie zgodził się radny
Jarosław Ejsmont. - Jestem przeciwny, żebyśmy wprowadzili zapis,
który obliguje cotygodniowe rozprowadzanie karmy w miejscach, w
których przebywają koty wolno żyjące - zaczął radny. - Gwarantuję,
jeśli będziemy co tydzień dostarczać karmę i rozprowadzać, to tych
kotów będzie coraz więcej. (...) Zgłaszam wniosek o wykreślenie
podpunktu dotyczącego dokarmiania kotów - zaproponował
Ejsmont.
Dużo ostrzejradny wypowiedział się w dniu poprzedzającym sesję.
Odbyło się wtedy posiedzenie Komisji Rozwoju Gospodarczego
Miasta. - Zdecydowanie jestem przeciwny przepisom, które
obligują do dokarmiania kotów wolno żyjących - kategorycznie
stwierdził Ejsmont. Do dyskusji włączyła się radna Aldona
Roguszewska. - Jeśli są jakieś koty bezdomne, żyjące wolno na
przykład na ogródkach działkowych, są niczyje. I co nie dasz jeść? -
zapytała. - Nie! - skwitował krótko Ejsmont. Radna Roguszewska,
którejwidocznie los zwierząt bardzo leży na sercu, zapytała z
wyraźną ironią: - To może mamy do nich strzelać?! Odpowiedź
radnego Jarosława Ejsmonta wprowadziła wyraźną konsternację.
Bez ogródek odrzekł: - Uhum. To byłoby najlepsze rozwiązanie.
Ta bulwersująca wypowiedź nie pozostała bez echa. Podczas sesji
22 maja, głos zabrał Ryszard Kondraszuk. Nie szczędził gorzkich
słów pod adresem reprezentanta społeczności naszego miasta. - W
poniedziałek miałem przyjemność uczestniczyć w Komisji Rozwoju
Gospodarczego Miasta. Pierwszy raz uczestniczyłem i muszę
państwu powiedzieć, że wracałem do domu smutny, przygnębiony, z
różnymi myślami - rozpoczął Kondraszuk. - Jeden z panów radnych,
troszczący się o ludzi i zwierzęta, wyszedł z przygnębiającą
propozycją strzelania do kotów! Chcę żebyście państwo o tym
wiedzieli - mężczyzna zawiesił głos. - Przyszedłem raz na
posiedzenie komisji, jak przychodzę na sesję bo interesuję się
tematyką, która dotyczy miasta i powiem, że jak to usłyszałem, to
nie można było być człowiekiem spokojnym. Obserwując to z boku
widzę hipokryzję i zakłamanie. Chcę państwu powiedzieć, że jestem
tą postawą zbulwersowany-dodał.
Ostatecznie radni przyjęli uchwałę stosunkiem głosów: 9 „za”, 4
„przeciw” przy 1 wstrzymującym.
8