Epistemologija

16. Proceduralna epistemologija
nim okolnostima, opa`anje nije onako pouzdamo kao {to obi~no pretpostavljamo
da jest:
OPA@AJNA-POUZDANOST
Gdje je R mogu}e projicirati r je ja~ina OPA@ANJA, a s < 0.5 . (r +
1), »R-u-t, a vjerojatnost je manja ili jednaka vjerojatnosti s da je P
istinito s obzirom na R te da posjedujem opa`aj sa sadr`ajem P« je
oslabljiva~ OPA@ANJA podsijecanjem kao razlog ja~ine ≥ r.
Ograni~enje mogu}e projektibilnosti u ovom na~elu je zbunjuju}e. Radi
ilustracije njegove nu`nosti pretpostavimo da posjedujem opa`aj crvenog
objekta te se nalazim u malo vjerojatnim ali irelevantnim okolnostima
neke vrste C 1. Na primjer, C 1 se mo`e sastojati od ~injenice da sam
ro|en u prvoj sekundi prve minute prvog sata prve godine dvadesetog
stolje}a. Neka C 2 budu okolnosti koje se sastoje iz toga {to nosim
nao~ale s ru`i~astim staklima. Kada nosim nao~ale s ru`i~astim staklima,
vjerojatnost da objekt jest crven samo zato {to tako izgleda nije velika
stoga kad bih se nalazio u okolnostima vrste C 2 to bi sasvim ispravno
predstavljalo oslabljiva~ pouzdanosti suda da se ispred mene nalazi crveni
objekt. No ako se nalazim u okolnostima vrste C 1, a ne C 2, ne bi trebalo
biti oslabljiva~a pouzdanosti. Te{ko}u predstavlja to {to ako se
nalazim u okolnostima C 1, tada se tako|er nalazim u disjunktivnim okolnostima
(C 1 v C 2). [tovi{e vjerojatnost da se nalazim u okolnostima C 2,
ako se nalazim u okolnostima (C 1 v C 2), je vrlo velika tako da vjerojatnost
nije velika da objekt jest crven s obzirom na to da mi izgleda crven,
ali se nalazim u okolnostima (C 1 v C 2). Iz toga proizlazi da ako bi (C 1
v C 2) bilo dozvoljeno kao instanciranje R u OPA@AJNOJ-POUZDA-
NOSTI, na}i se u okolnostima vrste C 1 bilo bi dovoljno da se na neizravan
na~in pobije opa`ajni sud.
Prethodni primjer pokazuje da skup vrsta okolnosti prikladnih za
kori{tenje u OPA@AJNOJ-POUZDANOSTI nije zatvoren za disjunkciju.
To je op}enita karakteristika ograni~enja mogu}e projektibilnosti. Potreba
za ograni~enjem mogu}e projektibilnosti u indukciji je poznata ve}ini
filozofa (iako se na mnogim poljima ne prepoznaje). 14 U svom radu iz
1990. pokazao sam da se isto ograni~enje javlja kroz ~itavo probabilis-
14 Potrebu za ograni~enjem mogu}nosti projekcije u indukciji prvi je primijetio Goodman
u Fast, Fiction, and Forecast.
493