Epistemologija

John L. Pollock
na~elo takve vrste, mora biti prisutno u racionalnoj arhitekturi svakog
~inioca sposobnog da reagira na to kakav svijet jest. Po definiciji racionalni
~inioci usmjeravaju svoju aktivnost kao reakciju na svoja vjerovanja o
tome kakav svijet jest, tako da neko takvo na~elo predstavlja nu`an sastavni
dio racionalne arhitekture svakog racionalnog ~inioca.
Prilikom izno{enja prikaza vrsta osporivog zaklju~ivanja, jednako je
va`no karakterizirati oslabljiva~e za osporive razloge kao i ustanoviti
same razloge. Jedna od sredi{njih doktrina te teorije osporivih razloga i
zaklju~ivanja implementirane u projektu OSCAR jest to da postoje samo
dvije vrste oslabljiva~a – pobijaju}i oslabljiva~i i podsijecaju}i oslabljiva~i.
Svaki razlog za negiranje P-u-t je pobijaju}i oslabljiva~ za OPA@ANJE.
Podsijecaju}i oslabljiva~ za izvo|enje vjerovanja Q iz vjerovanja P podsijecanjem
usmjeren je na vezu izme|u P i Q, a ne samo na nijekanje
zaklju~ka. Osporavanje podsijecanjem je razlog za formulu (P ⊗ Q) (~itaj
»Neistinito je da je P istinit samo ako je Q istinit«, ili skra}eno kao »P
ne garantira Q«). 12 Jedini o~iti oslabljiva~ OPA@ANJA podsijecanjem jest
oslabljiva~ pouzdanosti, koja pripada op}enitoj vrsti, primjenjivoj na sve
osporive sudove. Oslabljiva~ pouzdanosti proizlazi iz promatranja da
izvo|enje Q iz P, u trenutnim okolnostima, nije pouzdano. Da bismo to
precizno odredili, nu`no je razumjeti kako se u projektu OSCAR odre|uje
ja~ina razloga. Neki razlozi su bolji od drugih. U projektu OSCAR ja~ina
razloga kre}e se u rasponu od 0 do 1. Ja~ina razloga se kalibrira uspore|ivanjem
sa statisti~kim silogizmom, prema kojem kada je r > 0.5, »Bc
& vjerojatnost (A/B) = r« je osporiv razlog za »Ac«, pri ~emu je ja~ina
razloga funkcija od r. 13 Za razlog ja~ine r smatra se da ima istu snagu
kao i slu~aj statisti~kog silogizma iz vjerojatnosti 2 . (r - 0.5). Pravilo
zaklju~ivanja OPA@ANJE imat }e neku ja~inu r, iako se kod umjetnih
~inilaca to mo`e razlikovati od jednog do drugog. Vrijednost r treba
ugrubo odgovarati pouzdanosti agentovog sustava opa`ajnog unosa
podataka u okolnostima u kojima obi~no funkcionira. OPA@AJNA-
-POUZDANOST predstavlja oslabljiva~a obavje{tavaju}i nas da u trenut-
12 Izme|u osporivog rasu|ivanja iz vjerovanja i osporivog rasu|ivanja iz opa`aja, postoji
asimetrija. Pobijanje podsijecanjem za prethodni je »Istinitost sadr`aja vjerovanja
ne jam~i istinitost zaklju~ka«, dok je oblik pobijanja potonjeg »Posjedovanje
opa`aja ne jam~i istinitost zaklju~ka«.
13 Ovo je blago pojednostavljenje. Za detaljnu raspravu o statisti~kom silogizmu vidi
moj rad Nomic Probability and the Foundations of Induction New York: Oxford
University Press, 1990).
492