Epistemologija

15. Socijalna epistemologija
niti ~ak svjedoka. Zagovornik reliabilizma kontekstualnog intraindividualnog
procesa mogao bi dopustiti da opravdano vjerujemo zbog toga {to
je virtualno svjedod`beno vjerovanje proizvedeno kroz isti intraindividualni
proces koji djeluje kad postoji razumijevanje stvarnog svjedo~anstva,
a taj proces je pouzdan u svemu {to iz njega izlazi. Uspore|ivanje virtualnog
svjedod`benog opravdanja sa stvarnim svjedod`benim opravdanjem
na taj na~in ima prednost nad reliabilizmom transindividualnog
procesa po tome {to dopu{ta da je virtualno svjedod`beno vjerovanje
opravdano iako priznaje da je ono {to opravdava virtualno svjedod`beno
vjerovanje isto kao ono {to opravdava stvarno svjedod`beno vjerovanje
– to je pouzdanost intraindividualnog procesa.
3. Kontekstualni metareliabilizam
Moj omiljeni na~in obja{njavanja svjedod`benog opravdanja je kontekstualni
metareliabilizam. To gledi{te se obra}a ideji koja je iskrsnula u
na{oj raspravi o indukcijama iz malog uzroka kod Kornblitha. Ta ideja
ima odre|enu sli~nost s upravo ocrtanim reliabilizmom kontekstualnog
intraindividualnog procesa. U raspravi o Kornblithovu prijedlogu usredoto~ili
smo se na pitanje da li indukcija iz malog uzorka mo`e biti
opravdavaju}a, i primijetili smo da ~ak ako je indukcija iz malog uzorka
pouzdana, nije vjerodostojno re}i da je to dovoljno za opravdanje: opravdanje
zahtijeva jo{ i metareliabilni proces odabira, proces koji naginje
odabiru pouzdanog zaklju~ivanja. ^ini se da isto va`i i za neinduktivno
svjedod`beno opravdanje. Mala djeca su lakovjerna, ali su ipak izbirljiva
u svjedo~anstvu koja prihva}aju jer daju prednost skrbnicima pred
vr{njacima kao izvorima svjedo~anstva. Mo`emo ih gledati kao one koji
biraju izme|u razli~itih procesa koji oblikuju svjedod`bena vjerovanja,
individuiranih na na~in reliabilizma kontekstualnog intraindividualnog
procesa. Potom mo`emo re}i da opravdanje tih vjerovanja ne zahtijeva
toliko pouzdanost procesa koje obavljaju nego prije metapouzdanost toga
procesa odabira. Ono {to proces odabira ~ini metapouzdanim jest, naravno,
~injenica da mala djeca naginju tome da biraju svjedoka koji ima
razloga da im govori istinu i koji posjeduje izvore da uspije u tome.
(Sli~no se mo`e sugerirati i o zrelom svjedod`benom vjerovanju.)
Kontekstualni metareliabilizam ka`e potom da je neko vjerovanje opravdano
samo kad proizlazi iz procesa stvaranja vjerovanja koji je odabran
kroz metapouzdani proces odabira. Mogli bismo gledati na taj proces
465