Epistemologija

Frederick Schmitt
Dakle, ako je analogija dobra, onda je indukcija iz malog uzorka prema
pouzdanosti svjedo~anstva podlo`na istim zahtjevima kao i indukcija iz
malog uzorka prema svojstvima prirodne vrste. Indukcija mora biti pouzdana
– svojstvo svjedo~anstva na kojemu se temelji indukcija (npr. taksi
voza~i o polo`aju ulica) mora biti dobro uskla|eno s pouzdano{}u svjedo~anstva
koje ima to svojstvo – a indukcija mora biti izabrana putem
metareliabilnog procesa izbora. Potonji uvjet zahtijeva da svojstvo svjedo~anstva
bude izabrano putem procesa koji te`i biranju svojstva dobro
uskla|enih s pouzdano{}u svjedo~anstva koje ima to svojstvo. Analogija
}e uspostaviti to da je indukcija iz malog uzorka prema pouzdanosti svjedo~anstva
opravdavaju}a ako va`e ti uvjeti. Me|utim, pozivanje na
indukciju zahtijeva od induktivnog slabog individualista da prizna kako
indukcija nije dovoljna za opravdanje; indukcija mora biti izabrana nekim
metareliabilnim procesom.
Otud pitanje, koje se ti~e uspjeha odgovora na prigovor malog uzorka
upu}en induktivnom slabom individualizmu, glasi: jesu li indukcije iz
malog uzorka o pouzdanosti izabrane putem nekog metareliabilnog
procesa? Na {tetu induktivnog slabog individualizma ~ini se da je odgovor
Ne. Jo{ preciznije, odgovor glasi Ne ako se uvjeti opravdanja (to~nije,
ono {to zadovoljava uvjete opravdanja) razumiju u individualisti~kom
duhu induktivnog slabog individualizma. Empirijski dokaz u korist
metareliabilnog procesa izbora za indukcije prirodnih vrsta ne podr`ava
sli~an metareliabilni proces izbora za indukcije svjedod`bene pouzdanosti.
U stvari, svojstva u indukcijama svjedod`bene pouzdanosti mogla bi
se nazvati svojstvima prirodnih vrsta. Svojstvo kao {to je biti svjedo~anstvo
voza~a taksija o polo`ajima ulica ne korelira s pouzdano{}u svjedo~anstva
koje ima to svojstvo (a mo`da je to homeostati~ka nakupina
svojstava). No, usprkos tome, fokusirano uzorkovanje ne bi moglo
ubrzati otkrivanje te vrste (ili svjedod`benih vrsta op}enito) ili pove}ati
(iznad slu~ajnog uzorkovanja) vjerojatnost izvo|enja indukcije na primjercima
te vrste ili na ta dva svojstva. Naime, fokusirano uzorkovanje mo`e
to raditi samo kad je prirodna vrsta dublja od dva svojstva. No to nije
tako u slu~aju svojstava uklju~enih u svjedo~anstvo. [tovi{e, svojstva P i
Q koja se uzimaju za uzorak kod fokusiranog uzorkovanja moraju biti
nezavisna svojstva ako fokusirano uzorkovanje treba biti od pomo}i.
Me|utim, u slu~aju svojstava uklju~enih u svjedo~anstvo, stvari ne stoje
tako. Neka P bude svojstvo »biti svjedo~anstvo voza~a taksija o polo`aju
ulica«, a Q neka bude svojstvo te`nje svjedo~anstva da bude istinito kad
454