Epistemologija

15. Socijalna epistemologija
Naime, kao {to dokazuje Kornblith, ona izabiru uzorke i svojstva na taj
na~in da njihove indukcije iz malog uzorka te`e pouzdanosti. To je zbog
toga {to oni te`e izboru uzoraka iz iste prirodne vrste i {to te`e izdvajanju
svojstava koja pripadaju istoj prirodnoj vrsti, a indukcije iz takvih
uzoraka i svojstava naginju tome da budu pouzdane zato {to svojstva
naginju tome da budu dobro uskla|ena a svojstva da budu osjetljiva
prema op}oj korelaciji svojstava. Oslanjaju}i se na rezultate novije razvojne
i kognitivne psihologije Kornblith je sakupio dokazni empirijski
materijal u korist ovih teza. Postoji slu~aj da djeca radije kategoriziraju
predmete po pripadnosti prirodnoj vrsti nego po izvanjskim zna~ajkama.
Postoji tako|er i dokaz da ljudi nalaze uzorke stvari koriste}i jednu strategiju,
fokusirano uzorkovanje, {to pove}ava {ansu da }e uzorke uzeti iz iste
prirodne vrste kad budu vr{ili indukciju. U fokusiranom uzorkovanju
predmeti se ispituju u pogledu svojstava, a neki predmet }e prije biti
ispitan u pogledu daljnjih svojstava ako ima ona svojstva koja igraju
ulogu u kovariantnoj hipotezi koja se pokazala uspje{nom. Ako se svojstva
P i Q otkrije da su kovarijantna u tra`enom uzorku, onda je vjerojatnije
da }e predmeti sa P i Q svojstvima biti ispitivani u pogledu
daljnjih svojstava. U slu~ajevima gdje postoje vi{e od dva kovarijantna
svojstva ova strategija pove}ava stupanj otkrivanja kovarijacija nad
slu~ajnim uzorkovanjem predmeta – u~inak nazvan omogu}enje skupnog
svojstva. Iz tog razloga to pove}ava stupanj otkrivanja prirodnih vrsta,
budu}i da mi otkrivamo prirodne vrste tako da otkrivamo nakupine
kovarijantnih svojstava. U isto vrijeme, fokusirano uzorkovanje pove}ava
vjerojatnost da }e predmeti o kojima se izvodi neka indukcija pripadati
istoj prirodnoj vrsti, budu}i da uzorkovani predmeti vjerojatnije posjeduju
kovarijantna svojstva koja pripadaju nekoj nakupini. To tako|er
pove}ava vjerojatnost da }e svojstva nad kojima se vr{i indukcija pripadati
istoj prirodnoj vrsti. Ukratko, postoji dokaz da se indukcije biraju
putem procesa biranja koji je sam metareliabilan u smislu koji zahtijeva
ono dvoredno gledi{te koje sad razmatramo. Kornblith ne raspravlja
doista pitanje metareliabilnog procesa izbora i mo`da ga ne smatra
nu`nim za opravdanje no, u svakom slu~aju, njegov dokaz za na{u sposobnost
uspje{ne indukcije isto je tako dokaz da na{e indukcije zadovoljavaju
zahtjev za metareliabilnim procesom izbora.
Gdje to ostavlja analogiju izme|u svjedod`benog opravdanja i indukcije
iz malog uzorka i kako uspostavljena teza pridonosi uspjehu odgovora na
prigovore iz malog uzorka upu}ene induktivnom slabom individualizmu?
453