Epistemologija

15. Socijalna epistemologija
dano vjerujem u to djelomice i zato {to su me obi~no dovozili na moje
odredi{te. To je upravo toliko da skrpam i najskromniju osnovu iz prve
ruke za zaklju~ak o pouzdanosti svjedo~anstva taksi-voza~a. No, {to mi
daje opravdanje u vjerovanju da me voza~i obi~no dovezu na odredi{te?
Opravdano vjerujem u to samo zato {to opravdano vjerujem da je moja
karta to~na, da uli~ni znakovi koje vidim to~no ozna~avaju ulice, da moji
doma}ini zaista `ive u ku}i koju posje}ujem, kao {to oni tvrde, da piloti
aviona to~no najavljuju gradove u koje pretpostavljam da sam stigao itd.
Sve su to vjerovanja koja su barem djelomice opravdana na temelju svjedo~anstva.
Moje vjerovanje u pouzdanost svjedo~anstva ima ponekad
ono {to vrijedi kao temelj zaklju~ivanja iz prve ruke, no ta va`e}a osnova
iz prve ruke ovisna je za svoje opravdanje o svjedo~anstvu.
Induktivni slabi individualist mo`da se nada da }e slijediti moje
opravdanje za ta vjerovanja do moga iskustva iz prve ruke. Mo`e se predlo`iti,
na primjer, da ja opravdano vjerujem kako piloti aviona to~no
najavljuju odredi{ta na temelju moga opravdanog vjerovanja da su piloti
aviona u stanju procjenjivati to~no svoja odredi{ta (budu}i da poslovni
uspjeh zrakoplovne kompanije ovisi o takvim procjenama, a zrakoplovna
kompanija je poslovno uspje{no) te da oni imaju ste~en interes da
prenesu to odredi{te putnicima (budu}i da poslovni uspjeh zrakoplovne
kompanije ovisi o putnicima koji imaju to~na vjerovanja o odredi{tima).
Ali opet, {to me opravdava u vjerovanju da su piloti u stanju procjenjivati
to~no odredi{ta, da je zrakoplovstvo poslovno uspje{no itd.? ^ini se
da opravdano vjerujem u te propozicije (djelomice) samo na temelju
svjedo~anstva.
Induktivni slabi individualist mo`e ponuditi pretpostavku da je moje
vjerovanje o tome da je svjedo~anstvo pilota zrakoplova o odredi{tima
(ili, to isto, svjedo~anstvo taksi-voza~a o polo`ajima ulica) to~no mo`e
biti opravdano na temelju opravdane generalizacije poput sljede}e:
ekspertno svjedo~anstvo obi~no je pouzdano o temama iz njihove stru~ne
nadle`nosti. Mo`e se, nadalje, predlo`iti i to da bi moje vjerovanje u tu
generalizaciju moglo biti utemeljeno na izvornim vjerovanjima o pouzdanosti
primjera ekspertnog svjedo~anstva. No, imam li ja razlog iz prve
ruke za prihva}anje pouzdanosti vi{e od jednog slabog primjera ekspertnog
svjedo~enja (naime, svjedo~anstvo onih iz mog vlastitog polja
stru~nosti)? Mo`e se tako|er, alternativno, predlo`iti i to da moje vjerovanje
u generalizaciju da je ekspertno svjedo~anstvo obi~no pouzdano
o temama iz njihove struke pouzdano na osnovi svjedo~anstva razli~itih
447