Epistemologija

Helen E. Longino
Na~elno upori{te Susan Haack u SSYN jest razlikovanje izme|u prihva}anja
i jamstva. Jamstvo je epistemolo{ki pojam (zajam~eno vjerovanje
je vjerovanje zasnovano na dobrom dokazu) za razliku od prihva}anja
koji je psiholo{ki i sociolo{ki pojam. Op}enito uzev{i, ka`e ona, radikalna
i la`na interpretacija stava »znanost je socijalna« brka prihva}anje s jamstvom.
Jedno od tuma~enja jest ono da su socijalne vrijednosti neodvojive
od istra`ivanja. Ta tvrdnja po~iva na argumentima poddeterminiranosti,
tj. argumentima da su teorije i hipoteze poddeterminirane podacima.
Haack isti~e da ako je dokaz nedovoljan za osiguranje neke hipoteze, tad
jednostavno mo`emo odustati od vjerovanja u nju. ^ak ako je neki oblik
poddeterminacije istinit, ne mora se odlu~ivati izme|u alternativa na
osnovi onoga {to je politi~ki po`eljno. [tovi{e, odabiranje jedne teorije
nije jednakovrijedno s odlukom za njezinu istinitost; mo`emo se samo
odlu~iti za djelovanje kao da je istinita. Otud, socijalne vrijednosti nisu
neodvojive od istra`ivanja. U EROF Haack tako|er dokazuje da se poddeterminacija,
ako je istinita, mo`e primijeniti samo na posve teorijske
hipoteze. No, njezini dokazi su primjenjivi samo na najpovr{nije razumijevanje
poddeterminacije, a tezu o vrijednosnoj optere}enosti ona tretira
kao esencijalisti~ki stav o znanosti. To su lake mete, napravljene od
slame. Jedna od glavnih pouka argumenta poddeterminiranosti jest ta da
ne postoje formalna pravila, smjernice ili procesi koji mogu jam~iti da
socijalne vrijednosti ne}e dopustiti dokazne relacije. 65 Ako je tome tako,
onda je posve slu~ajna stvar je li neka konkretna teorija vrijednosno
optere}ena ili nije. Dvije su posljedice toga: 1) za svaku teoriju se mo`e
pitati da li je vrijednosno optere}ena i, ako jest, kojim vrijednostima, te
2) nu`no je proizvesti analizu objektivnosti (shva}enu vi{e kao upravljanje
dru{tvenim vrijednostima nego kao odsutnost dru{tvenih vrijednosti).
Usmjeravaju}i se samo na najjednostavnije verzije teze koje odbacuje,
Haack u svojim argumentima ignorira tri razli~ite to~ke. Vrijednosna
optere}enost ne zna~i da dru{tvene vrijednosti prete`u nad drugim razmatranjima,
nego da interagiraju s podacima i hipotezama u odre|ivanju
65 Taj argument razvijen je u Longino, Science as Social Knowledge, pogl. 2 i 3. Ja tu
argumentiram da postoji semanti~ki jaz izme|u iskaza koji opisuju podatke i iskaza
koji opisuju hipoteze, a koji mora biti premo{}en supstancijalnim pozadinskim
shva}anjima koja uspostavljaju dokaznu relevanciju podataka za hipoteze. De re verzija
tog dokaza jest da su ~injenice koje poku{avamo objasniti i koje slu`e kao dokazi
razli~ite od ~injenica i procesa, postavljenih kao obja{njenja ili podr`avanih od onih
prvih. Tragovi mjehuri}a u komprimiranom plinu razli~iti su od ~estica za ~iji prolaz
se pretpostavlja da ih proizvodi.
434