Epistemologija

George Bealer
preciznost = takav na~in (m) razumijevanja da, nu`no, za sve x
i identitete svojstava p koje x razumije na na~in m
(a) p je istinito ako x mo`e s apriornom stabilno{}u a priori utvrditi
da je p istinito.
(b) p je istinito samo ako x mo`e s apriornom stabilno{}u utvrditi
da p posjeduje parnjaka koji je istinit. 39
Prije nego nastavimo valja primijetiti da postoji va`na skupina probnih
propozicija p koje su u potpunosti imune na znanstveni esencijalizam, a
to su one koje nazivam semanti~ki stabilnim: p je semanti~ki stabilno ako
i samo ako nu`no vrijedi da je za bilo koju populaciju C nu`no da za
svaku propoziciju p´ i populaciju C´ ~ija je epistemi~ka situacija kvalitativno
jednaka epistemi~koj situaciji populacije C, vrijedi ako je p´ u C´
parnjak od p u C, tada p = p´. (Postoji naravno i analogan pojam semanti~ki
stabilnog koncepta. 40 ) Stoga ako je p semanti~ki stabilan identitet
svojstava, oslabljena klauzula potpunosti u prepravljenoj analizi zahtijeva
sna`nu klauzulu potpunosti iz ranije analize:
(b) p je istinito samo ako x mo`e s apriornom stabilno{}u odrediti
da je p istinito.
Ta je ~injenica zna~ajna za epistemologiju jer ve}ina sredi{njih propozicija
u apriornim disciplinama – logici, matematici, filozofiji – jest semanti~ki
stabilna te stoga imuna na znanstveni esencijalizam. 41
d. Prilago|avanje anti-individualizma
Radi izbjegavanja sukoba sa znanstvenim esencijalizmom oslabili smo
klauzulu potpunosti tako da se odnosi samo na kategori~ki sadr`aj na{ih
39 Pojam parnjaka definiran je na sljede}i na~in: p´ je parnjak p ako i samo akodef je
mogu}e da postoji takva populacija C da je mogu}e da, za neku populaciju C´ koja
se nalazi u kvalitativno jednakoj epistemi~koj situaciji kao i C, p´ igra istu epistemi~ku
ulogu u C´ kao i p u C.
40 Ti su pojmovi izdvojeni u »Mental Properties« (The Journal of Philosophy 91 (1994):
185-208) i detaljnije istra`eni u »A Priori Knowledge and the Scope of Philosophy«
(Philosophical Studies 81 (1996): 121-42) i »On the Possibility of Philosophical
Knowledge«.
41 Ova se tema detaljnije istra`uje u upravo spomenutim radovima te u radu Philosophical
Limits of Science.
326