Epistemologija

11. A priori
c. Prilago|avanje znanstvenog esencijalizma
No ~ak i s tim ograni~enjem, javlja se problem s klauzulom potpunosti:
ona se sukobljava sa znanstvenim esencijalizmom – doktrinom prema
kojoj postoje identiteti koji su esencijalno a posteriori (npr. svojstvo »biti
voda« = svojstvo »biti H 2O«). Jasno je da klauzula potpunosti u analizi
odlazi predaleko jer zahtijeva da se takve svari utvrde a priori. Klauzulu
o potpunosti stoga treba oslabiti.
Prihvatimo kao gotovu ~injenicu da ne posjedujemo apriorne intuicije
koje podr`avaju takve znanstveno esencijalisti~ke identitete svojstava.
^ak i u tom slu~aju tko god precizno razumije te identitete svojstava,
trebao bi barem mo}i povezati intuicije o Zemlji blizanki, odnosno intuicije
glede takve vrste scenarija o blizanki planete Zemlje koji podr`ava
argumente u korist znanstvenog esencijalizma. Na primjer ako netko precizno
razumije propoziciju da je svojstvo »biti voda« = svojstvu »biti
H 2O«, ta bi osoba u vezi s primjerom Zemljine blizanke trebala intuitivno
poimati sljede}e: ako se svi uzorci vode ovdje na zemlji sastoje od
H 2O te ako se svi odgovaraju}i uzorci na makroskopski identi~noj
blizanki planete Zemlje sastoje od XYZ (… H 2O), tada ti uzorci ne bi
bili uzorci vode.
Ukoliko neka osoba posjeduje intuicije te vrste, utoliko bi ta osoba
tako|er trebala posjedovati razli~ite modalne intuicije vezano uz vrste
entiteta parnjaka koji su mogu}i. Na primjer osoba mora intuitivno
poimati da je mogu}e da postoji blizanka planete Zemlje na kojoj postoji
parnjak vode koji se sastoji od parnjaka vodika, kisika i dva zajedni~ka
elektrona. To se, naravno, poop}uje.
Takva razmatranja vode do sljede}e ideje. Iako neka osoba koja precizno
razumije dane identitete svojstava, koji su prirodne vrste, ne mo`e
odrediti a priori jesu li oni istiniti, ta osoba bi morala biti u stanju odrediti
a priori postoji li barem parnjak tog identiteta svojstava koji je istinit.
Mo}i odrediti takve stvari a priori nu`an je uvjet za razumijevanje kategori~kog
sadr`aja koncepata od kojih se identitet svojstava sastoji. I, naravno,
razumijevanje kategori~kog sadr`aja koncepata nu`an je uvjet da
bi je se precizno posjedovalo. Ideja je da je taj uvjet, uzet zajedno s uvjetom
ispravnosti, zajedni~ki nu`an i dovoljan za preciznost.
To sugerira sljede}u analizu u kojoj je klauzula o potpunosti (b)
oslabljena, tako da zahtijeva samo kategori~ko razumijevanje:
325